Les fonds éthiques influencent bien plus que la conscience

Les investissements éthiques ne devraient pas concerner l’endroit où vous placez votre argent, mais l’endroit où vous ne le faites pas, écrit la commentatrice de DN, Anne Rokkan, dans « Un marché pour la bonne conscience » dans DN vendredi. Les produits d’actions éthiques visent principalement à créer une bonne conscience, pense-t-elle, et ils ne contribuent certainement pas à quelque chose de positif.

Je suis fondamentalement en désaccord avec Rokkan. Il importe où vous investissez votre argent, et pas des moindres : la manière dont les investissements sont suivis est importante.

Je suis d’accord avec elle que l’exclusion des sociétés de l’univers d’investissement est un outil important pour un gestionnaire actif. Cela envoie un signal au conseil d’administration et à la direction qu’un changement doit être apporté ici.

Nous considérons toujours l’exclusion comme la dernière option dans la plupart des cas, car nous avons tellement plus d’occasions d’influencer avant d’en arriver au point où nous vendons la part.

En tant que propriétaire de l’entreprise, vous pouvez utiliser votre droit de vote à l’assemblée générale pour établir la norme. Il est également plus probable que l’entreprise veuille engager un dialogue avec vous en tant que dirigeant si vous détenez une participation importante.

Une chose est sûre : si vous êtes hors de l’entreprise, vous n’avez plus autant d’influence.

Rokkan souligne également que : « Quand une action change de main, rien ne se passe dans l’entreprise elle-même ». C’est précisément pourquoi l’actionnariat responsable et actif est important. Chez DNB Asset Management, nous avons des centaines de dialogues d’entreprise et votons chaque année lors de centaines d’assemblées générales, précisément pour nous assurer que les entreprises sont gérées conformément à nos normes.

Il y a un autre point clé que, selon moi, Rokkan oublie : bien qu’investir de manière responsable consiste à réduire les risques, il s’agit également d’exploiter les opportunités. Et puis, je ne veux pas dire que tout le monde devrait investir dans les mêmes actions « vertes » pour faire encore monter les prix, mais que les entreprises qui fonctionnent de manière responsable ont la possibilité de faire mieux à long terme que les entreprises qui ne fonctionnent pas de manière aussi responsable. .

Le fait que le consommateur puisse choisir entre plusieurs produits en stock, dont certains avec un « focus sur le climat, l’environnement et la mer », me semble positif. Peut-être même absolument nécessaire. Lors de la conférence sur le climat COP27, l’accent a bien sûr été mis sur ce que nous devons faire de moins si nous voulons atteindre les objectifs de l’Accord de Paris. Mais il y avait aussi beaucoup d’attention autour de ce que nous devons faire davantage – à savoir investir dans des solutions renouvelables.

D’énormes quantités de capitaux privés sont nécessaires pour réaliser la transition verte. Après tout, c’est aussi en grande partie l’objectif du plan d’action de l’UE pour une finance durable. Les fonds axés sur le climat et l’environnement sont l’un des nombreux instruments à cet égard.

Bien que la définition d’un investissement durable soit encore en discussion, il y aura également des lignes directrices et des réglementations pour permettre au consommateur de faire plus facilement des choix conformes à ses souhaits.

Personne ne profite de produits d’investissement durables qui n’ont de durabilité que le nom, mais nous ne devons pas non plus renoncer au pouvoir d’influence, comme Rokkan semble penser que nous devrions le faire.

(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.