Une proposition de soutien à l’électricité basée sur des tarifs horaires

Le ministre du Pétrole et de l’Énergie, Terje Aasland, a déclaré à NTB l’autre jour que « nous voulons avoir un programme de soutien à l’électricité qui soit pertinent. Et nous l’avons maintenant. »

Là.

À Noël, tous ceux qui avaient un accord sur les prix au comptant au sud de Namsos ont été payés pour leur consommation d’électricité. J’ai moi-même gagné 323 NOK, toutes taxes comprises. Cela s’explique par le fait que le régime de subvention de l’électricité est basé sur le prix spot moyen mensuel et que le prix spot était très bas à Noël par rapport à la première quinzaine de décembre.

Après tout, une telle tarification encourage le gaspillage d’électricité.

En revanche, une consommation d’électricité relativement faible au cours des deux derniers jours de novembre m’a coûté 605 NOK. En novembre, le prix au comptant était très bas jusqu’à ce qu’il monte en flèche ces derniers jours. La subvention à l’électricité ne s’est donc élevée qu’à quelques pour cent et l’électricité est devenue extrêmement chère – ce qui n’est pas non plus un effet de chance. Avec de tels exemples frais à l’esprit, le régime d’aide à la puissance ne semble pas particulièrement « pertinent ».

Il est également amusant de constater que le régime actuel de subventions à l’électricité signifie qu’au début de chaque mois, vous n’avez aucune idée du coût de l’électricité. Si le prix au comptant est de quatre couronnes par kilowattheure (kWh), vous devrez peut-être payer exactement cela, mais cela peut aussi être totalement gratuit – en fonction du prix au comptant pour le reste du mois.

Il existe, bien sûr, des sites Web tels que dinstrompris.no où, sur la base des prévisions des futurs prix au comptant, vous pouvez lire votre prix estimé de l’électricité, y compris le soutien à l’électricité. Cela signifie que l’incertitude peut être quantifiée, mais elle ne disparaîtra pas – et en ces temps, l’incertitude est la dernière chose dont nous avons besoin.

Alors, quelle est la solution?

Oui, nous devons changer le régime de subvention de l’électricité. À mes yeux, il est plus logique de fournir un support de puissance basé sur le prix au comptant heure par heure. Une telle disposition :

• Supprime l’incertitude sur le prix de l’électricité lorsqu’elle est consommée
• Réduit les pics du prix de l’électricité
• Rend les prix négatifs impossibles

Si vous transférez le point d’entrée de 87,5 øre/kWh (70 øre/kWh avant TVA) et le taux de compensation de 90 % du régime actuel, vous obtenez un régime un peu plus cher puisque la plupart des gens consomment le plus d’électricité pendant les périodes les plus chères. heures. Cela peut être modifié en ajustant soit le point d’impact, soit le degré de compensation.

Si le taux de compensation est maintenu à 90 %, tandis que le point de basculement est fixé à 109 øre/kWh (équivalent à environ 87,2 øre avant TVA), mes calculs montrent que le ménage moyen dans la gamme de prix NO1 (Oslo) recevra la même compensation comme pour le régime actuel pour les trois derniers mois de 2022 (un total de 2 526 NOK).

La figure montre le prix au comptant de la fourchette de prix, ainsi que votre prix de l’électricité avec le régime de soutien actuel et proposé respectivement, c’est-à-dire le prix au comptant moins la subvention à l’électricité (sans loyer du réseau ni suppléments de la compagnie d’électricité) :

• La courbe des prix de l’électricité pour le régime d’aide proposé reste comprise entre 0 NOK et 1,86 NOK/kWh tout au long de la période.
• Le prix des deux derniers jours de novembre aurait culminé à 1,61 NOK/kWh par rapport aux 5,83 NOK/kWh précédents.
• À Noël, le prix serait resté stable autour de 1 NOK/kWh, sauf lorsqu’il a suivi le prix au comptant vers 0 pendant quelques heures de nuit.

Avec des habitudes de consommation inchangées, l’arrangement proposé aurait entraîné le même coût total pour l’État dans cette gamme de prix. Les ménages n’avaient cependant plus à faire face aux périodes de gratuité de l’électricité et aux prix extrêmes, et nous aurions évité à la fois le gaspillage d’électricité et les économies extrêmes.

Le fait que le gouvernement ait initialement opté pour un programme de soutien basé sur le prix au comptant mensuel est tout à fait juste – il a dû agir rapidement et a choisi un modèle plus simple sur le plan administratif. Un changement nécessitera un changement technique/administratif au niveau des sociétés de réseau qui administrent le programme. Mes yeux, cependant, ne voient pas d’autre différence que le fait que pour chaque consommateur, vous passez de multiplier une consommation par un prix de compensation une fois par mois, à faire la même chose un maximum de 744 fois et à les additionner.

L’un des inconvénients du soutien horaire à l’électricité est que les accords à prix fixe donnent des prix qui varient tout au long de la journée et peuvent encore être négatifs. Selon Statistics Norway, le nombre de clients avec de tels accords est en baisse et, au troisième trimestre de l’année dernière, seuls 5% des ménages avaient des accords à prix fixe. Les accords variables ont le même défi, mais ces accords ont presque disparu après que le Conseil des consommateurs a menacé de les interdire.

Et si le désir d’un prix constant à plus long terme est suffisamment fort, les compagnies d’électricité trouveront certainement des accords d’électricité qui inverseront les fluctuations causées par le soutien à l’électricité.

Cela peut être résolu.

Le niveau de compensation et le point d’impact les plus raisonnables dépendent du cadre de coût total et de la mesure dans laquelle les fluctuations et les pics du prix au comptant doivent être atténués. Le gouvernement travaille sur ces détails avec des économistes sociaux et des experts du domaine, mais je suis convaincu qu’il est grand temps de passer à un système de subvention horaire de l’électricité.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.