Restez informé grâce à des mises à jour gratuites
Il vous suffit de vous inscrire au Changement climatique myFT Digest — directement dans votre boîte mail.
Le fonds pétrolier norvégien souhaite que les entreprises puissent assouplir leurs objectifs climatiques, arguant que l’alternative serait l’échec d’une initiative majeure visant la neutralité carbone.
Le fonds pétrolier de 2 000 milliards de dollars a déclaré au FT qu’il craignait que les entreprises ne renoncent à l’idée d’objectifs climatiques fondés sur la science si elles n’étaient pas autorisées à émettre davantage de gaz à effet de serre tout en continuant à prétendre œuvrer à la réalisation de ces objectifs.
Le mois dernier, le fonds a poussé l’organisme mondial de normalisation climatique pour les entreprises, l’initiative Science Based Targets, à assouplir ses garde-fous.
Norges Bank Investment Management détient près de 1,5 % des parts de toutes les sociétés cotées en bourse et s’est fait le porte-parole de la lutte contre le changement climatique, son mandat faisant explicitement référence à l’accord de Paris.
Son intervention montre à quel point certains investisseurs se méfient de plus en plus de la constitution de portefeuilles destinés à refléter la transition énergétique, qui s’est avérée plus lente à se concrétiser que certains ne l’avaient prévu.
Le fonds a déclaré que les entreprises devraient avoir la latitude nécessaire pour viser la neutralité carbone d’ici 2050 sur la base de réductions d’émissions équivalant à un réchauffement maximal de 2 °C à l’échelle mondiale, plutôt que de 1,5 °C. Cela se traduirait par des réductions moins importantes ou plus lentes des gaz à effet de serre dans les secteurs clés, des réseaux électriques aux transports, dans les années à venir.
Les efforts de lobbying du plus grand fonds souverain au monde pourraient avoir des répercussions importantes sur les efforts visant à éviter de dépasser le seuil de 1,5 °C, qui, selon les scientifiques, aurait des conséquences dramatiques et irréversibles, notamment sur les systèmes alimentaires.
Le fonds a reconnu que les risques liés aux incendies, aux inondations et à la chaleur pesant sur ses propres actifs avaient augmenté depuis que Donald Trump a entamé son deuxième mandat en tant que président des États-Unis.
« Les risques climatiques physiques ont augmenté, donc les risques pesant sur le portefeuille ont augmenté, et c’est clairement le cas depuis un an », a déclaré Carine Smith Ihenacho, responsable de la gouvernance et de la conformité.
Le fonds avait déjà révélé en décembre 2024 que les risques physiques liés au changement climatique pourraient anéantir 19 % de la valeur de ses investissements en actions américaines.
Sa marge de manœuvre est depuis lors devenue plus restreinte après la suspension de son conseil d’éthique indépendant en novembre sous la pression des États-Unis. Bien que le fonds continue de bénéficier des conseils de cet organisme, il ne peut plus vendre les actions de grandes entreprises pour des raisons liées aux risques climatiques, a déclaré Mme Ihenacho.
L’accélération du réchauffement climatique et les prévisions des scientifiques selon lesquelles le seuil de 1,5 °C sera dépassé dans les années à venir signifient que certains objectifs climatiques des entreprises reflètent désormais un niveau d’ambition « irréaliste », a ajouté Mme Ihenacho.
Amy Owens, analyste en politique financière au sein du groupe de réflexion Carbon Tracker, a déclaré que la volonté du fonds pétrolier d’assouplir les règles était en contradiction avec les risques climatiques croissants pour ses propres participations. Ce changement risquait de déclencher un « effet domino » sur d’autres normes climatiques.
Les règles proposées par le fonds lui permettraient d’affirmer que les émissions des entreprises de son portefeuille devraient diminuer de manière significative, conformément aux objectifs « scientifiques » de zéro émission nette.
Ce changement pourrait atténuer le « risque » que les entreprises se retirent de l’initiative Science Based Targets, a déclaré M. Ihenacho : « Nous pensons qu’il faut préserver l’intégrité du cadre, mais prendre en compte davantage les émissions. »
La SBTi a déclaré que les commentaires étaient « essentiels » avant la publication de la norme finale de zéro émission nette pour les entreprises plus tard cette année.
Climate Capital
Quand le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Vous souhaitez en savoir plus sur les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? Découvrez nos objectifs scientifiques ici
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
