Cet article d’opinion est basé sur un article de recherche évalué par les pairs dans Nordisk Østforum qui peut être lu ici (en norvégien).
L’utilisation de l’histoire par le Kremlin pour légitimer sa guerre en Ukraine a révélé au monde entier la politique mémorielle agressive de la Russie à l’étranger. Il est devenu évident pour nous tous que des récits sélectifs et fortement politisés du passé sont utilisés pour servir les objectifs de la politique étrangère et de sécurité russe.
La politique mémorielle du Kremlin n’est cependant pas nouvelle. Elle a été développée au cours des deux dernières décennies afin de renforcer le soutien du public russe au régime et de répliquer à l’Ukraine et à d’autres anciennes républiques soviétiques et États du bloc de l’Est, qui ont insisté pour se débarrasser de l’héritage soviétique, construire une identité nationale et écrire l’histoire selon leurs propres termes.
L’histoire de la Seconde Guerre mondiale, ou de la Grande Guerre patriotique comme on l’appelle en Russie, est devenue la principale pomme de discorde dans les guerres de mémoire que se livrent la Russie et les États voisins d’Europe centrale et orientale. Alors que l’Ukraine, les États baltes et d’autres ont soutenu avec une intensité croissante que l’Armée rouge soviétique était une force d’occupation qui est restée illégalement sur leurs territoires après la capitulation allemande en 1945, la Douma russe a adopté des lois visant à « protéger » la mémoire de l’Armée rouge contre ce que le Kremlin qualifie de « falsification de l’histoire » et d' »attaques d’États hostiles ».
L’utilisation de l’histoire par le Kremlin pour légitimer des ambitions géopolitiques agressives s’est accélérée avec l’annexion illégitime de la Crimée en 2014 et s’est encore intensifiée avec l’invasion à grande échelle de l’Ukraine l’année dernière. Les guerres de mémoire se sont transformées en guerre chaude.
Dans le cadre du projet de recherche Memory Politics of the North 1993-2023 dirigé par l’UiT, nous explorons la manière dont la mémoire publique a été utilisée politiquement tout au long de la période post-soviétique, dans le cadre des relations entre la Norvège et la Russie. Les résultats empiriques de la dernière décennie sont inquiétants.
PUBLICITÉ
La Norvège a été la cible d’une politique de mémoire russe de plus en plus agressive, manipulatrice et unilatérale, en particulier dans le nord. Les avancées de divers acteurs russes, étatiques ou affiliés à l’État, en Norvège sont largement passées inaperçues.
Dans le nord de la Norvège, de nouveaux monuments russes ont été érigés pour commémorer les soldats soviétiques de la Seconde Guerre mondiale, à l’initiative d’acteurs tels que l’organisation d’anciens combattants du FSB à Mourmansk, en coopération avec des politiciens régionaux et fédéraux représentant Russie unie, le parti qui soutient le président Poutine. Des sources révèlent que ces acteurs ont organisé depuis 2011 des visites commémoratives patriotiques à la frontière russo-norvégienne, pour commémorer les soldats soviétiques et les partisans norvégiens dans le cadre d’un récit de bataille héroïque commune et de victoire sur l’Allemagne nazie.
Les visites commémoratives ont été dominées par les symboles militaro-patriotiques du Kremlin et les perspectives sur l’histoire de la guerre. Au fil des ans, les visites ont été élargies en incluant de nouveaux monuments aux morts et en organisant des « événements patriotiques » et des projets ; un festival du film patriotique dans les communautés locales du nord de la Norvège présentant des films de guerre et des documentaires réalisés par des Russes ; des marches commémoratives de la Victoire pour les jeunes sur les traces de l’Armée rouge de l’autre côté de la frontière ; et des projets sur le tourisme transfrontalier dit patriotique.
La Norvège et la Russie ont une tradition de commémoration commune de l’histoire de la guerre qui remonte à la guerre froide. L’offensive actuelle de la politique mémorielle russe à l’égard de la Norvège exploite activement cette tradition, en élargissant le répertoire des événements et des objets à commémorer. Le résultat est l’exportation du récit de plus en plus dogmatique et sécurisant du Kremlin sur la Seconde Guerre mondiale au-delà de la frontière avec la Norvège, au nord, en promouvant les symboles nostalgiques soviétiques, orthodoxes russes et militaro-patriotiques. L’initiative du musée de la flotte russe du Nord en 2020 d’exposer un char soviétique de la Seconde Guerre mondiale au musée des partisans dans le Finnmark oriental en est un bon exemple.
L’Église orthodoxe russe a joué un rôle actif dans la politique de mémoire à l’égard de la Norvège dans le nord. L’Église orthodoxe russe est l’un des principaux alliés du Kremlin, à la fois en ce qui concerne l’opinion intérieure et la légitimation des ambitions géopolitiques du Kremlin à l’étranger. Au cours de la dernière décennie, des croix dites Pomor ont été érigées en divers endroits du Finnmark oriental. Tout comme l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, l’histoire de Pomor est une partie importante et vivante de la mémoire publique dans le nord de la Norvège. En faisant appel aux récits existants de liens historiques, d’histoire commune et de relations historiquement pacifiques de part et d’autre de la frontière, les acteurs russes se sont efforcés de naturaliser les nouveaux monuments, arguant implicitement que les mémoriaux russes ont leur place dans le nord de la Norvège pour des raisons historiques.
Cette offensive de la politique mémorielle russe à l’égard de la Norvège n’a guère retenu l’attention de la sphère publique norvégienne. Les médias russes, pour leur part, ont beaucoup écrit sur la Norvège, et en particulier sur la population du nord de la Norvège, qu’ils considèrent comme amicale et alliée de la Russie dans la prétendue « lutte contre la falsification de l’histoire ». Depuis 2014, cette rhétorique s’est intensifiée dans la presse russe, et la volonté de la Norvège de commémorer la victoire sur le nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale avec des représentants russes a été présentée comme un soutien à la « lutte contre le néonazisme » menée par le Kremlin en Ukraine à notre époque.
Outre la Norvège, on retrouve ce type d’utilisation instrumentale de l’histoire pour créer des alliances mémorielles dans la politique de la Russie à l’égard de la Serbie et du Belarus.
Paradoxalement, depuis 2014, les projets de politique mémorielle russe à travers la frontière norvégienne ont pris davantage pied du côté norvégien, avec une participation norvégienne régulière et un financement accordé par des sources norvégiennes telles que le Secrétariat de Barents et le ministère de la Défense.
Après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, nous avons assisté à une politique de mémoire russe plus agressive et plus franche à l’égard de la Norvège. En août, la Russie a érigé une croix de Pomor dans la colonie russe abandonnée de Pyramiden au Svalbard, sans l’autorisation des autorités norvégiennes. Le consul général de Russie à Barentsburg et la compagnie minière Arktikugol ont organisé des défilés de la Victoire du 9 mai au Svalbard ainsi que des défilés de bateaux dans les eaux du Svalbard à l’occasion de la Journée de la marine russe, en exhibant des symboles militaires. À Kirkenes, le consul général a utilisé le monument de la libération, érigé en 1952, pour affirmer que la Russie lutte actuellement contre le néonazisme et la falsification de l’histoire en Ukraine.
La triste conclusion est que la Norvège a fait l’objet d’une diplomatie de la mémoire manipulatrice et unilatérale de la part de la Russie au cours de la dernière décennie, que nous n’avons pas été en mesure de gérer. La connaissance et la prise de conscience des aspects sécuritaires de la diplomatie mémorielle soviétique à l’égard de la Norvège étaient nettement plus élevées pendant la guerre froide. Le manque de sensibilisation actuel s’explique en partie par la ligne politique officielle norvégienne des trois dernières décennies, axée sur l’établissement de relations et l’investissement dans des projets transfrontaliers dans le cadre de la coopération de la mer de Barents, en tant que stratégie visant à préserver de faibles tensions dans les relations avec la Russie.
Sous Vladimir Poutine, l’histoire est redevenue un outil de propagande dans la politique étrangère et de sécurité de la Russie. Il est grand temps de prendre conscience des conséquences pour la Norvège.
Le professeur Kari Aga Myklebost et le post-doctorant Joakim Aalmen Markussen travaillent avec l’UiT, l’Université arctique de Norvège.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
