Drapeau du Tadjikistan.Photo pixabay.com
Le ministère du Commerce, de l’Industrie et de la Pêche (NFD) a demandé à Hydro de fournir de plus amples informations sur son commerce au Tadjikistan. Hydro a remis aujourd’hui son rapport à NFD avec la conclusion principale qu’il n’y a aucune indication qu’Hydro ait agi en violation des lois, règles internes ou directives applicables.
Dans le rapport, signé par le président du conseil d’administration, Dag Mejdell, Hydro souligne que l’entreprise a une tolérance zéro envers la corruption. Au Tadjikistan, Hydro a exclusivement acheté et vendu des produits aux prix du marché et n’a engagé aucun agent ou intermédiaire. Hydro n’a pas négocié avec le président du Tadjikistan, bien que nous ayons eu plusieurs réunions – comme nous avons également des réunions avec des représentants du gouvernement dans de nombreux pays où nous opérons ou sommes engagés dans le commerce. Hydro n’a pas non plus fait affaire avec des sociétés dont la propriété n’est pas connue.
« Hydro a effectué des examens internes et externes des dilemmes liés à ce métier. Entre autres choses, l’entreprise a eu un dialogue ouvert sur les conditions au Tadjikistan avec des organisations internationales comme la Banque mondiale, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), le Fonds monétaire international (FMI) et les autorités norvégiennes », a déclaré le président Dag. Mejdell.
« Nous avons mené un dialogue actif, ouvert et approfondi avec des organisations internationales sur les défis au Tadjikistan et notre relation avec Talco pour demander des conseils et des conseils sur ces questions difficiles. L’ouverture et le dialogue ont été importants pour notre gestion des dilemmes dans cette affaire », a déclaré le PDG Svein Richard Brandtzæg.
Hydro a tenté à plusieurs reprises de contribuer à l’amélioration de la transparence, de la santé, de l’environnement et de la sécurité à Talco (ex. TadAZ). Le manque de progrès dans ces domaines a été une raison importante pour laquelle Hydro a décidé en novembre 2009 de ne pas conclure de nouveaux contrats d’achat de métal pour l’achat de métal et pour l’activité commerciale prenant fin en 2012.
« Le commerce d’Hydro au Tadjikistan a été soigneusement évalué. La principale conclusion de tous les examens antérieurs a été qu’il n’y avait aucune indication qu’Hydro avait agi en violation des lois, règles internes ou directives applicables. Nous avons maintenant soumis un rapport détaillé sur les nombreuses informations disponibles après 20 ans de commerce. Encore une fois, notre conclusion est claire : rien n’indique qu’Hydro ait agi en violation des lois applicables, des règles internes ou des directives », déclare Mejdell.
Source : hydro.com / Norway.mw
