Le politicien de la justice, Jan Arild Ellingsen de FRP, estime que toutes les mesures doivent être discutées dans la lutte contre la maltraitance des enfants, y compris la castration chimique.
Ellingsen a repris le thème dans Dagsnytt 18 NRK news à la suite de l’enquête sur les cas d’attaques qui ont laissé Bergen sous le choc.
«Nous ne devons pas imposer de restrictions sur les mesures dont nous sommes autorisés à parler lorsqu’il s’agit de pédophilie. Par conséquent, nous devons également discuter de la castration chimique. La chose la plus importante est de protéger les enfants », a déclaré Ellingsen.
Le psychologue, Svein Øverland, a mis en garde contre le fait de croire que l’hormonothérapie à elle seule arrêtera toujours un agresseur. Øverland participe à un projet pilote dans lequel les agresseurs reçoivent volontairement une hormonothérapie pour éliminer l’envie de fumer.
« Inciter un agresseur à cesser d’abuser est un processus qui doit avoir lieu dans la prison, mais aussi après la libération de l’individu. Il est nécessaire d’obtenir plus de ressources consacrées à ce travail », a-t-il déclaré.
Øverland a déclaré qu’il existe un désaccord au sein de la communauté scientifique quant à savoir si l’hormonothérapie est la voie à suivre, et les chercheurs dans le domaine divergent sur la question.
Spécialiste dans le domaine de la psychologie clinique et de la sexologie, Thore Langfeldt fait partie de ceux qui ont critiqué la méthode de castration chimique, a écrit la publication ‘Manager’.
Il a souligné que les stéroïdes anabolisants annulent l’effet des préparations hormonales disponibles et qu’ils sont facilement disponibles.
« Alors vous n’auriez rien accompli », a déclaré Langfeldt en 2014.
Source : NTB scanpix / Norway.mw
