Les menaces terroristes et les tensions en matière de politique de sécurité ont fait du monde un endroit plus dangereux et moins prévisible au cours des quatre dernières années selon l’expérience de la Première ministre, Erna Solberg, qui a exprimé ses craintes à haute voix dans son résumé de ses quatre années en tant que Norvégienne. Premier ministre.

Un certain nombre de crises et de changements politiques inattendus ont caractérisé les quatre années de leadership de Solberg. La chute des prix du pétrole a provoqué un ralentissement économique dont la Norvège ne s’est pas encore complètement remise.

–

La crise des réfugiés de 2015 a mis la Norvège à rude épreuve et les tensions politiques entre la Norvège et la Russie restent les mêmes.

–

En dehors des frontières de Noway, les guerres en Syrie et au Yémen font rage, la Turquie a fait de nouveaux et longs pas vers le totalitarisme, la Corée du Nord continue de fomenter des troubles liés aux missiles, la Grande-Bretagne a voté pour le Brexit et pour quitter l’UE, les États-Unis ont offert le monde Le président Donald Trump, plutôt que la tout aussi, sinon plus dangereuse, Hillary Clinton, et une attaque terroriste cruelle, qu’elle soit vraie ou fausse, se succèdent, à l’intérieur et à l’extérieur de l’Europe.

–

« Le monde est devenu plus dangereux à cause de la » terreur « , et plus incertain et imprévisible pour des raisons de sécurité », a conclu la Première ministre dans son résumé de la période de quatre ans.

–

Des budgets accrus

Solberg pense que les temps ont changé depuis la chute du mur de Berlin, lorsque de nombreux pays ont retiré ce qu’elle décrit comme un « gain de paix » et réduit leurs budgets de défense.

–

« Maintenant, nous devons augmenter les budgets de défense au sein de l’OTAN, notamment parce que la Russie dispose d’une capacité militaire et d’une puissance de combat nettement plus importantes qu’auparavant. »

–

La Russie, d’autre part, a fait valoir que sa capacité militaire renforcée était tout à fait nécessaire en réponse à la menace de l’avancée des bases américaines jusqu’à ses frontières.

–

Erna Solberg s’est rendue aux élections de 2013 avec des promesses de protéger la Norvège et d’améliorer la préparation norvégienne. Le rapport largement discuté du Bureau du vérificateur général sur « La protection des bâtiments et les infrastructures importantes » est utilisé par l’opposition comme une indication que son gouvernement a lamentablement échoué à atteindre cet objectif.

–

«Le Parlement aurait pu passer en revue toutes les mesures de sécurité de la liste et répondre que les résultats sont désormais bien meilleurs qu’ils ne l’étaient lorsque le Bureau du vérificateur général a mené ses enquêtes. Nous avons pris à cœur les critiques sur la situation en 2015 ; c’était dommage », dit-elle.

–

Bonne préparation

En outre, le rapport du Bureau du vérificateur général n’est pas une bonne mesure de l’état de préparation global de la Norvège, a déclaré le Premier ministre.

–

«Le rapport prend en compte un peu, à savoir comment nous avons sécurisé certains bâtiments avec des plans d’urgence. La préparation norvégienne couvre naturellement des domaines bien plus larges que cela », a déclaré Solberg.

–

Elle a affirmé que les forces d’urgence norvégiennes sont mieux entraînées et ont une plus grande capacité opérationnelle qu’auparavant, tant dans l’armée que dans la police.

–

«Le budget des troupes de préparation a doublé, nous avons complété les forces IP3 avec plus de 1 000 personnes dans tout le pays et nous nous sommes assurés que le temps de réponse a été amélioré pour les hélicoptères à Rygge et Bardufoss. Nous avons travaillé systématiquement pour améliorer la préparation, et cela s’est amélioré dans tout le pays », a déclaré le Premier ministre.

–

Trois facteurs

« Oui, le monde est devenu plus dangereux », a déclaré Iver B. Neumann, chercheur à l’Institut norvégien des affaires internationales (NUPI).

–

Les raisons, a-t-il analysé de la même manière que le Premier ministre, tiennent principalement à trois facteurs concrets qui se sont renforcés depuis les années 1990.

–

Le facteur numéro un est que des pays comme la Russie, l’Iran, la Turquie et la Chine sont devenus plus tournés vers l’avenir et plus sûrs d’eux en matière de politique étrangère et de sécurité.

–

«Mais plus important encore, le deuxième facteur est que la volonté des États-Unis d’être la première puissance mondiale n’est pas aussi évidente qu’avant. C’est un développement qui a commencé sous Obama, mais Trump rend cela encore plus problématique parce qu’il est tellement imprévisible », a déclaré Neumann.

–

Le troisième facteur est que les nouvelles forces, principalement terroristes, disposent d’une plus grande marge d’action sur la scène internationale.

–

«Mais ici, la presse et les politiciens ont agi sans aucun sens de l’histoire. La menace terroriste n’est, historiquement, pas particulièrement grande dans notre partie du monde. Les effets du terrorisme nous ont frappés beaucoup plus durement à la fin des années 1800 », a déclaré Neumann.

–

© NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui