Une majorité peut résoudre les problèmes liés au soutien en espèces - 3

Il y a probablement une majorité au Storting pour assouplir l’exigence selon laquelle les deux parents doivent avoir cinq ans de résidence pour recevoir une pension alimentaire en espèces.

Le resserrement a été convenu vers la fin de la législature précédente. L’objectif était de mieux intégrer les immigrés et leurs enfants.

Maintenant, le Parti travailliste convient que les règles doivent être ajustées. Ainsi, une nouvelle majorité peut être formée avec le SV et le Parti du centre – qui ont voté pour la proposition alternative de KRF lorsque l’exigence de cinq ans a été adoptée le 12 juin.

Découvrez un magnifique Fjord

Involontaire
Le chef adjoint du parti et chef du comité de l’emploi et des affaires sociales Hadia Tadjik, a envoyé lundi une lettre au ministre de l’Emploi et des Affaires sociales Anniken Hauglie (H), demandant si le ministre «envisagera des exceptions» pour éviter ce que le parti appelle « conséquences inattendues. »

Découvrez un magnifique Fjord

«Nous sommes contre l’ensemble du système de soutien en espèces, qui, à notre avis, est un obstacle à l’intégration. Nous avons donc voté pour la période de cinq ans au cours de laquelle l’amendement était discuté avant l’été.

Mais les conclusions qui sont maintenant révélées n’ont été ni mises en évidence dans les documents du gouvernement ni dans le débat. Par conséquent, nous pensons maintenant qu’il est juste que le gouvernement se penche à nouveau sur cette question », a déclaré à NTB la représentante de l’Ap et collègue du comité tadjik Lise Christoffersen.

Le gouvernement l’a vu

Le cas que Christoffersen souligne est le cas de Vanja Brox, qui a été discuté par NRK lundi.

Elle est née et a grandi en Norvège, est une citoyenne norvégienne mais a épousé un étranger qui vit en Norvège depuis l’automne 2012. Il est en plein emploi et a la nationalité norvégienne en ses yeux. Cependant, la règle des cinq ans l’exclut, de sorte que sa demande de soutien en espèces a été rejetée.

Selon le secrétaire d’État Kai Morten Terning au ministère de l’Enfance et de l’Égalité, le gouvernement était conscient que l’amendement pourrait affecter les Norvégiens, mais l’objectif d’une meilleure intégration a été davantage mis en avant lorsque le changement a été proposé.

Je veux une exception
Le fait qu’Ap ait découvert des effets indésirables est une bonne nouvelle, déclare Geir Jørgen Bekkevold, représentant de KrF.
– Nous avons proposé une limite de trois ans de résidence pour l’un des parents, combinée à une exigence d’apprentissage de la langue norvégienne, pour laquelle SV et Sp ont voté. Si Ap veut également un changement, nous pouvons probablement obtenir une nouvelle majorité, dit Bekkevold à NTB.

Il dit que KrF décidera d’ici peu si le parti doit reprendre sa proposition initiale ou s’il est plus approprié de demander au gouvernement de modifier le texte législatif adopté et de l’ajuster si nécessaire.

Selon la lettre de Tadjik à Hauglie, une majorité peut être atteinte si KrF choisit la deuxième alternative.

– Dans les familles où l’un des parents est norvégien et en même temps celui qui est à la maison avec l’enfant, l’argument d’une intégration plus rapide n’est pas aussi pertinent.

Il faudrait donc examiner comment des exceptions peuvent être faites pour ces familles, si les deux ne remplissent pas les critères, a-t-elle déclaré dans sa question écrite d’Ap à Hauglie.