La Russie a développé des armes de précision à longue portée qui peuvent atteindre des cibles dans toute la Norvège.
La Russie peut désormais frapper des cibles de haute précision dans toute la Norvège avec des armes conventionnelles, soit depuis son propre territoire, soit depuis des avions et des navires, dans les eaux internationales.
L’ancien chef de la Défense, Sverre Diesen, estime que la Norvège doit envisager d’acquérir les mêmes types d’armes pour riposter par des contre-attaques contre des cibles russes.
« C’est un développement qui a des conséquences sur la façon dont nous pensons à la composition et à l’utilisation de nos propres systèmes de défense », a déclaré Sverre Diesen.
Affecter à distance
La Russie a produit un missile de glace révolutionnaire qui peut être utilisé à la fois sur des armes conventionnelles et des ogives nucléaires.
« Et ils ont développé un certain nombre de nouveaux missiles croisés à longue portée qui peuvent être lancés à partir d’avions, de navires et de la terre », a déclaré Tor Bukkvoll.
Il est chercheur à l’Institut norvégien de recherche sur la défense et pense que le développement a été rapide depuis 2008.
« Une nouvelle guerre sera-t-elle rendue différente par les nouvelles armes ? »
‘Oui je crois bien. D’autant plus qu’avec ce genre d’arme, on peut influencer un opposant politique sur une base militaire, sans avoir à pénétrer sur le territoire de l’adversaire », a déclaré Bukkvoll.
Une telle situation pourrait se produire si la Russie utilisait les nouvelles armes pour pousser les militaires alliés et norvégiens hors du Finnmark, selon un planificateur militaire central.
Le rédacteur en chef du journal Military Technology, Bjørn Domaas Josefsen, pense que la Norvège est plus exposée aux nouvelles armes car elles peuvent détruire les infrastructures.
« Dans le nord de la Norvège, il y a des routes et un littoral. Si ceux-ci sont détruits, afin que les forces militaires ne puissent pas se rendre au nord, la Norvège aura un gros problème », a déclaré Bjørn Domaas Josefsen.
Impossible de tout protéger
L’aéroport principal d’Ørlandet, avec de nouveaux chasseurs, dispose d’une défense aérienne et d’autres mesures pour protéger l’avion. L’ancien chef de la Défense, Sverre Diesen, estime que les nouvelles armes constituent toujours une menace pour Ørlandet.
«C’est certainement une menace qui doit être prise au sérieux. Mais je ne pense pas que le plus gros problème soit une base d’avions. Là, après tout, nous pouvons concentrer une grande partie de la protection aérienne, ainsi que le fait que l’avion peut être déplacé vers d’autres bases, éventuellement en dehors de la Norvège », a déclaré Diesen.
« La difficulté peut bien surgir dans d’autres domaines, comme les infrastructures critiques où il est impossible de tout protéger. Le plus grand défi est avec les armes de précision à longue portée, et la protection de très nombreuses cibles, et c’est plus ou moins pratiquement impossible.’
Dans la déclaration de stratégie, Diesen a décrit « la dissuasion par le refus », la dissuasion en refusant à l’adversaire une cible, par opposition à la dissuasion par la punition, la dissuasion par le remboursement.
« Pour les cinq à dix prochaines années, la discussion sera de savoir si la Norvège est mûre pour en assumer les conséquences, et nous rendre moins vulnérables en ayant le même type d’armes », estime-t-il.
De grosses conséquences
Diesen pense que les nouvelles armes de précision à longue distance russes auront de grands effets sur les forces armées.
« Nous venons probablement de commencer à réfléchir aux conséquences que cela aura pour nous », a déclaré Diesen.
Il n’a pas été possible d’obtenir un commentaire du ministère de la Défense. La conseillère principale, Marita Hundershagen, a écrit dans un e-mail que le ministère pourrait faire une déclaration après la publication.
Source : NRK / Norvège aujourd’hui
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
