La conférence Nobel donnée par la lauréate du prix Nobel de la paix 2017, ICAN – Beatrice Fihn

Vos Majestés, Membres du Comité Nobel norvégien, Chers invités, Aujourd’hui, c’est un grand honneur d’accepter le prix Nobel de la paix 2017 au nom de milliers de personnes inspirantes qui composent la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires. Ensemble, nous avons amené la démocratie au désarmement et remodelons le droit international.

Nous remercions très humblement le Comité Nobel norvégien d’avoir reconnu notre travail et d’avoir donné un élan à notre cause cruciale. Nous voulons reconnaître ceux qui ont si généreusement donné de leur temps et de leur énergie à cette campagne. Nous remercions les courageux ministres des Affaires étrangères, les diplomates, le personnel de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, les fonctionnaires des Nations Unies, les universitaires et les experts avec lesquels nous avons travaillé en partenariat pour faire avancer notre objectif commun. Et nous remercions tous ceux qui se sont engagés à débarrasser le monde de cette terrible menace.

Dans des dizaines d’endroits à travers le monde – dans des silos à missiles enfouis dans notre terre, sur des sous-marins naviguant dans nos océans et à bord d’avions volant haut dans notre ciel – se trouvent 15 000 objets de la destruction de l’humanité. C’est peut-être l’énormité de ce fait, peut-être est-ce l’ampleur inimaginable des conséquences, qui conduit beaucoup à accepter simplement cette sombre réalité. Pour vaquer à nos occupations quotidiennes sans penser aux instruments de la folie qui nous entourent. Car c’est de la folie de se laisser diriger par ces armes. De nombreux critiques de ce mouvement suggèrent que nous sommes les irrationnels, les idéalistes sans fondement dans la réalité. Que les États dotés de l’arme nucléaire n’abandonneront jamais leurs armes. Mais nous représentons le seul choix rationnel. Nous représentons ceux qui refusent d’accepter les armes nucléaires comme un élément de notre monde, ceux qui refusent que leur destin soit lié à quelques lignes de code de lancement. La nôtre est la seule réalité possible. L’alternative est impensable.

L’histoire des armes nucléaires aura une fin, et c’est à nous de décider quelle sera cette fin. Sera-ce la fin des armes nucléaires, ou sera-ce la fin de nous ? L’une de ces choses va arriver. Le seul plan d’action rationnel est de cesser de vivre dans des conditions où notre destruction mutuelle n’est qu’à une crise de colère impulsive.

Aujourd’hui, je veux parler de trois choses : la peur, la liberté et l’avenir. De l’aveu même de ceux qui les possèdent, la véritable utilité des armes nucléaires réside dans leur capacité à provoquer la peur. Lorsqu’ils évoquent leur effet « dissuasif », les partisans de l’arme nucléaire célèbrent la peur comme une arme de guerre. Ils se gonflent la poitrine en déclarant qu’ils sont prêts à exterminer, en un éclair, d’innombrables milliers de vies humaines. Le lauréat du prix Nobel William Faulkner a déclaré lors de l’acceptation de son prix en 1950, qu’« il n’y a que la question de ‘quand vais-je exploser ?’ »

Mais depuis, cette peur universelle a laissé place à quelque chose de plus dangereux encore : le déni. Fini la peur d’Armageddon en un instant, fini l’équilibre entre deux blocs qui servait de justification à la dissuasion, fini les abris antiatomique. Mais une chose reste : les milliers et les milliers d’ogives nucléaires qui nous ont remplis de cette peur.

Le risque d’utilisation d’armes nucléaires est encore plus grand aujourd’hui qu’à la fin de la guerre froide. Mais contrairement à la guerre froide, nous sommes aujourd’hui confrontés à beaucoup plus d’États dotés d’armes nucléaires, de terroristes et de cyberguerre. Tout cela nous rend moins en sécurité. Apprendre à vivre avec ces armes dans une acceptation aveugle a été notre prochaine grande erreur. La peur est rationnelle. La menace est réelle. Nous avons évité la guerre nucléaire non pas grâce à un leadership prudent, mais par chance. Tôt ou tard, si nous n’agissons pas, notre chance s’épuisera.

Un moment de panique ou d’insouciance, un commentaire mal interprété ou un ego meurtri, pourraient facilement nous conduire inévitablement à la destruction de villes entières. Une escalade militaire calculée pourrait conduire au meurtre de masse aveugle de civils.

Si seulement une petite fraction des armes nucléaires d’aujourd’hui était utilisée, la suie et la fumée des tempêtes de feu s’élèveraient haut dans l’atmosphère – refroidissant, assombrissant et asséchant la surface de la Terre pendant plus d’une décennie. Cela anéantirait les cultures vivrières, mettant des milliards de personnes en danger de famine. Pourtant, nous continuons à vivre dans le déni de cette menace existentielle.

Mais Faulkner dans son discours Nobel a également lancé un défi à ceux qui l’ont suivi. Ce n’est qu’en étant la voix de l’humanité, a-t-il dit, que nous pouvons vaincre la peur ; pouvons-nous aider l’humanité à endurer. Le devoir d’ICAN est d’être cette voix. La voix de l’humanité et du droit humanitaire ; parler au nom des civils. Donner la parole à cette perspective humanitaire est la façon dont nous allons créer la fin de la peur, la fin du déni. Et finalement, la fin des armes nucléaires.

Cela m’amène à mon deuxième point : la liberté.

Comme l’International Physicians for the Prevention of Nuclear War, la première organisation anti-nucléaire à remporter ce prix, l’a déclaré sur cette scène en 1985 : « Nous, médecins, protestons contre l’indignation de tenir le monde entier en otage. Nous protestons contre l’obscénité morale selon laquelle chacun de nous est continuellement la cible de l’extinction.» Ces mots sonnent toujours vrai en 2017. Nous devons récupérer la liberté de ne pas vivre notre vie en otages d’un anéantissement imminent. Homme – pas femme ! – fabriqué des armes nucléaires pour contrôler les autres, mais au lieu de cela, nous sommes contrôlés par eux. Ils nous ont fait de fausses promesses. Qu’en rendant les conséquences de l’utilisation de ces armes si impensables, cela rendrait tout conflit désagréable. Que cela nous garderait à l’abri de la guerre. Mais loin d’empêcher la guerre, ces armes nous ont amenés au bord du gouffre à plusieurs reprises tout au long de la guerre froide. Et au cours de ce siècle, ces armes continuent de nous entraîner vers la guerre et les conflits. En Irak, en Iran, au Cachemire, en Corée du Nord. Leur existence en pousse d’autres à rejoindre la course nucléaire. Ils ne nous protègent pas, ils provoquent des conflits. Comme leur confrère Martin Luther King Jr, lauréat du prix Nobel de la paix, les appelait dès ce stade en 1964, ces armes sont « à la fois génocidaires et suicidaires ».

Ils sont le pistolet du fou tenu en permanence à notre temple. Ces armes étaient censées nous garder libres, mais elles nous privent de nos libertés. C’est un affront à la démocratie d’être gouverné par ces armes. Mais ce ne sont que des armes. Ce ne sont que des outils. Et tout comme ils ont été créés par le contexte géopolitique, ils peuvent tout aussi bien être détruits en les plaçant dans un contexte humanitaire.

C’est la tâche que l’ICAN s’est fixée – et mon troisième point dont je souhaite parler, l’avenir.

J’ai l’honneur de partager cette étape aujourd’hui avec Setsuko Thurlow, qui s’est donné pour but de sa vie de témoigner de l’horreur de la guerre nucléaire. Elle et les hibakusha étaient au début de l’histoire, et c’est notre défi collectif de nous assurer qu’ils seront également témoins de la fin. Ils revivent le passé douloureux, encore et encore, afin que nous puissions créer un avenir meilleur.

Il existe des centaines d’organisations qui, ensemble, en tant qu’ICAN, font de grands progrès vers cet avenir. Il y a des milliers de militants infatigables à travers le monde qui travaillent chaque jour pour relever ce défi. Il y a des millions de personnes à travers le monde qui se sont tenues côte à côte avec ces militants pour montrer à des centaines de millions d’autres qu’un avenir différent est vraiment possible. Ceux qui disent que l’avenir n’est pas possible doivent s’écarter de ceux qui en font une réalité.

En tant que point culminant de cet effort populaire, à travers l’action des gens ordinaires, cette année, l’hypothétique a avancé vers le réel alors que 122 nations ont négocié et conclu un traité des Nations Unies pour interdire ces armes de destruction massive. Le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires ouvre la voie à suivre à un moment de grande crise mondiale. C’est une lumière dans un temps sombre. Et plus que cela, il offre un choix. Un choix entre les deux fins : la fin des armes nucléaires ou la fin de nous-mêmes. Il n’est pas naïf de croire au premier choix. Il n’est pas irrationnel de penser que les États nucléaires peuvent désarmer. Il n’est pas idéaliste de croire à la vie plutôt qu’à la peur et à la destruction ; c’est une nécessité.

Nous sommes tous confrontés à ce choix. Et j’appelle chaque nation à adhérer au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.

Les États-Unis préfèrent la liberté à la peur.

Russie, choisissez le désarmement plutôt que la destruction.

Grande-Bretagne, choisissez la primauté du droit plutôt que l’oppression.

France, choisissez les droits de l’homme plutôt que le terrorisme.

Chine, choisissez la raison plutôt que l’irrationalité.

Inde, choisissez le sens plutôt que l’absurdité.

Pakistan, choisissez la logique plutôt que l’Armageddon.

Israël, choisissez le bon sens plutôt que l’effacement.

Corée du Nord, choisissez la sagesse plutôt que la ruine.

Aux nations qui se croient à l’abri sous le parapluie des armes nucléaires, serez-vous complices de votre propre destruction et de la destruction des autres en votre nom ? À toutes les nations : choisissez la fin des armes nucléaires plutôt que nous ! C’est le choix que représente le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires. Adhérez à ce traité.

Nous, citoyens, vivons sous l’égide des mensonges. Ces armes ne nous protègent pas, elles contaminent nos terres et nos eaux, empoisonnent nos corps et prennent en otage notre droit à la vie. À tous les citoyens du monde : Soyez avec nous et exigez que votre gouvernement se range du côté de l’humanité et signez ce traité. Nous ne nous reposerons pas tant que tous les États n’auront pas adhéré, du côté de la raison. – Aucune nation ne se vante aujourd’hui d’être un État doté d’armes chimiques. Aucune nation ne prétend qu’il est acceptable, dans des circonstances extrêmes, d’utiliser un agent neurotoxique sarin. Aucune nation ne proclame le droit de déchaîner sur son ennemi la peste ou la polio. C’est parce que les normes internationales ont été établies, les perceptions ont changé. Et maintenant, enfin, nous avons une norme sans équivoque contre les armes nucléaires. Les avancées monumentales ne commencent jamais par un accord universel. Avec chaque nouveau signataire et chaque année qui passe, cette nouvelle réalité s’imposera. C’est la voie à suivre. Il n’y a qu’un seul moyen d’empêcher l’utilisation des armes nucléaires : les interdire et les éliminer.

– Les armes nucléaires, comme les armes chimiques, les armes biologiques, les armes à sous-munitions et les mines terrestres avant elles, sont désormais illégales. Leur existence est immorale. Leur abolition est entre nos mains. La fin est inévitable. Mais cette fin sera-t-elle la fin des armes nucléaires ou la fin de nous-mêmes ? Nous devons en choisir un.

Nous sommes un mouvement pour la rationalité. Pour la démocratie. Pour être libéré de la peur. Nous sommes des militants de 468 organisations qui travaillent pour sauvegarder l’avenir, et nous sommes représentatifs de la majorité morale : les milliards de personnes qui choisissent la vie plutôt que la mort, qui ensemble verront la fin des armes nucléaires. Merci.

NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui