Des réactions mitigées au sommet sur le climat

Réactions mitigées du mouvement écologiste après le sommet sur le changement climatique

Les organisations environnementales norvégiennes étaient heureuses de parvenir à un accord lors du sommet sur le climat en Pologne samedi soir, mais ont été déçues que les promesses concernant le changement climatique n’aient pas été tenues.

« La réunion a été caractérisée par un manque de leadership et un manque de réalisme quant à la science derrière le rapport de l’ONU sur les conséquences d’un réchauffement de 1,5 degré reconnu ou non, et nous n’avons pas eu le temps de le faire », a déclaré un consultant professionnel, Esben Marcussen, de Greenpeace Norvège.

Marcussen a qualifié la réunion de « très décevante », même s’il est bon que les parties se soient maintenant mises d’accord sur un règlement pour garantir que l’accord de Paris se concrétise.

Il a déclaré qu’il était inquiétant que la réunion de Katowice se soit terminée sans promettre les réductions d’émissions nécessaires.

Plus d’un jour après le début des heures supplémentaires, près de 200 pays ont accepté de livrer leurs plans climatiques définitifs dans le cadre de l’accord de Paris d’ici 2020. Plus de 40 pays ont promis d’accroître leurs ambitions, dont la Norvège.

Provocant

Le chef de file, Gaute Eiterjord, de Nature and Youth, a déclaré qu’il n’était pas satisfait des principales lacunes de l’accord en ce qui concerne la manière dont les pays atteindront les objectifs climatiques et assureront un partage équitable de la charge.

« C’est follement provocateur que même avec un rapport choc montrant à quel point la crise climatique est dangereuse, les pays n’ont pas fait de promesses concrètes sur ce qu’il faut faire pour intensifier leurs efforts », a déclaré Eiterjord.

Il a déclaré qu’il ne fonctionnerait pas de fixer des objectifs élevés sans mesures pour les atteindre.

« En ce moment, le monde se dirige vers une catastrophe climatique, nous n’avons donc pas besoin de plus de paroles, mais d’action », a déclaré Eiterjord.

Délicieux

Le leader de Bellona, Frédéric Hauge, a déclaré que l’accord sur le climat était très satisfaisant et a déclaré
cela créera un élan dans le travail sur le climat.

« Avoir un système commun à tous les pays est une victoire importante. Il sera crucial que les pays riches comme la Norvège assurent le suivi, à la fois en termes de financement et de mise en œuvre de leurs propres réductions nationales des gaz à effet de serre.

Le chef de la politique de la Rainforest Foundation, Anders Haug Larsen, a déclaré qu’il n’y avait pas de consensus sur le fait que la contribution de la forêt tropicale devrait être rendue visible dans les plans climatiques des pays, ce qui rend difficile l’évaluation des efforts des pays ambitieux de la forêt tropicale.

« Malheureusement, nous n’avons reçu aucun soulagement des négociations sur le climat », a déclaré Haug Larsen.

L’état de droit qui est maintenant convenu est très technique. L’objectif du cadre réglementaire est de créer des directives solides sur la manière dont les pays doivent déclarer leurs émissions de gaz à effet de serre et les mesures prises pour les atténuer.

Satisfait

Le ministre du Climat et de l’Environnement, Ola Elvestuen de Venstre (V), se félicite de l’accord qui a été signé et le qualifie d' »absolument nécessaire ».

« Il a été difficile de trouver un équilibre entre les pays. Mais il a été intensément travaillé, également depuis la Norvège, à la fois pour s’assurer que l’accord a la qualité nécessaire, mais aussi pour trouver des solutions entre les pays », a-t-il déclaré.

L’un des désaccords des dernières négociations concernait les pays en développement qui réclamaient des règles plus strictes pour les pays industrialisés que pour les pays en développement. L’unanimité à la fin était que les règles sont les mêmes, mais que les exigences peuvent varier pour les conditions préalables du pays.

voir également:

Accord absolument nécessaire à Katowice