Verdict du jury dans l'affaire Jensen - Norway Today - Eirik Jensen - 3

Le verdict du jury dans l’affaire Jensen a été annulé. Cour suprême à côté

L’ex-policier de la brigade antidrogue d’Oslo, Eirik Jensen, a été acquitté pour avoir participé à un vaste trafic de cannabis pendant une heure et demie. Les juges professionnels ont alors affirmé que le jury s’était trompé.

« Je pense que c’est vraiment, pour faire simple, cracher sur le jury, ce que la Cour d’appel a maintenant fait », déclare Eirik Jensen résigné et déçu après que les juges de la Cour d’appel de Borgarting ont annulé la décision du jury. décision.

La décision des juges professionnels d’annuler l’acquittement partiel d’Eirik Jensen par le jury a été portée en appel sur-le-champ. Maintenant, la Cour suprême doit décider qui a raison.

Allez voir les Baleines en Catamaran

Sans aucun doute coupable

Les dix membres du jury sont arrivés à la conclusion que les preuves selon lesquelles « Eirik Jensen a assisté pendant des années Gjermund Cappelen dans la contrebande de haschich à grande échelle » ne tenaient pas la route après six jours de délibérations.

Superbe Balade en traineau avec des Huskies

La branche spéciale pour les questions de police a été chargée de rassembler ces preuves.

Les 10 membres du jury ont estimé que Jensen s’était rendu coupable de corruption flagrante à cause de ses contacts avec Cappelen.
Qu’il devait être reconnu coupable d’importation de drogue, ils n’étaient cependant pas d’accord.

La décision finale a été lue au tribunal, dans un suspense intense, un peu plus tard. Les trois juges professionnels, Kristel Heyerdahl, Jørgen Brunsvig et Steingrim Bull se sont retirés du tribunal, mais les trois ont conclu à l’unanimité que le jury s’était trompé une heure et demie plus tard.

« La Cour d’appel conclut, sans l’ombre d’un doute, que l’accusé est coupable du chef d’accusation n° 1 », affirme Heyerdahl et, par conséquent, annule l’intégralité du verdict du jury.

« L’ensemble de l’affaire sera donc réexaminé par d’autres juges », poursuit Heyerdahl – cinq mois après que la Cour a été rappelée à l’ordre pour la première fois fin août.

On a demandé à Jensen sidéré s’il comprenait la décision de la Cour.

« Pas vraiment, mais oui », répond-il.

Remercié le jury

« C’est douloureux à la fois pour Eirik Jensen et pour ceux d’entre nous qui l’ont défendu. Je pense que les juges auraient dû s’abstenir de cela », a déclaré à NTB l’avocat de la défense, John Christian Elden.

Ensuite, après avoir discuté des aspects pratiques de la brèche, Heyerdahl a remercié le jury pour l’effort.

Je tiens à remercier la Cour d’appel pour le travail extraordinairement important. Nous sommes reconnaissants pour ce que vous avez fait, dit l’avocat à un Jury très solennel.

L’affaire en appel de Jensen a été la toute dernière à être soumise à un jury. L’année dernière, l’ensemble du régime a été abandonné, mais les cas qui restaient dans le système étaient toujours traités selon ce régime.

L’avocat de la défense de Jensen, John Christian Elden, fait appel de l’annulation devant la Cour suprême sur-le-champ. S’il y parvient, l’acquittement sera rétabli et Jensen sera condamné pour corruption flagrante « seulement ».

Si l’appel est rejeté, ce sera probablement un examen complet par la Cour d’appel, mais cette fois par une Cour élargie.

Jensen choqué

« J’ai très peu confiance dans le système juridique. Le principe est que vous devez être jugé par vos pairs. Ils l’ont fait consciencieusement. Il suffit de regarder l’utilisation du temps. Qu’il soit ignoré est complètement incompréhensible pour moi, avec ce principe comme fondement. Ensuite, il est évident que je réagis », déclare Jensen clairement amer à la fin de la session de la Cour.

Elden est d’accord :

« Il est très surprenant que les juges ne puissent accepter [the verdict of] le jury qui s’est réuni pendant six jours pour examiner cela en profondeur.

« Il n’y a aucune preuve probante. Les experts se sont donc basés sur une évaluation globale », précise-t-il.

L’ancien patron est déçu des juges

L’ancien patron et partisan d’Eirik Jensen a d’abord été soulagé que l’ancien collègue ait été reconnu non coupable d’avoir contribué à l’importation de haschich, mais la déception s’est ensuite installée.

« J’ai été déçu quand ils ont annulé la décision. Maintenant, nous sommes de retour à la case départ. Je ne peux qu’imaginer comment se porte Eirik. Cela doit être absolument terrible », a déclaré Øyvind Nordgaren à ABC Nyheter.

Le chef de la police à la retraite a témoigné devant le tribunal de district et la cour d’appel. Il a déclaré tout au long qu’il était totalement impensable qu’Eirik Jensen soit coupable de ce dont il est accusé.

« J’ai parlé à Eirik après avoir témoigné pendant l’appel. Il était de bonne humeur car il sentait qu’ils avaient transmis plusieurs points importants », explique Nordgaren.

Il dit que cela a été un fardeau pour lui et plusieurs autres anciens collègues de Jensen de suivre l’affaire.

« Toute l’affaire a été longue et ardue. En ce moment, c’est très dur », conclut-il.

Faits concernant l’appel

  • L’ancien officier de police, Eirik Jensen, a été condamné par le tribunal de district d’Oslo à 21 ans d’emprisonnement pour corruption flagrante et participation à l’importation de 13,9 tonnes de haschich en septembre 2017.
  • Son coaccusé, Gjermund Cappelen, a été condamné à 15 ans de prison pour corruption flagrante et importation de 16,7 tonnes de haschich. Cappelen a obtenu une réduction de six ans.
  • Jensen a fait appel de la question de la culpabilité. Cappelen a reconnu sa culpabilité mais a fait appel de la sentence. L’affaire en appel a débuté devant la Cour d’appel de Borgarting le 28 aoûte, 2018.
  • Le mercredi 23 janvierrd, la juge Kristel Heyerdahl a tenu sa thèse de droit. Le jury s’est ensuite retiré pour délibérer.
  • Lundi 28 janviere, le jury a déclaré Eirik Jensen coupable de corruption flagrante mais l’a acquitté de sa participation à l’importation de haschich. Les juges ont annulé la décision du jury. Toute l’affaire pénale dirigée contre lui doit donc être réévaluée par d’autres juges.
  • L’affaire est la dernière en Norvège où un jury doit trancher la question de la culpabilité. Le nouveau procès se déroulera selon un schéma composé de juges professionnels et associés (non professionnels).

© NTB Norway.mw / #La Norvège aujourd’hui