La proposition de fourrure du gouvernement est écorchée

Les organisations de protection des animaux, les éleveurs de fourrures et les organisations commerciales critiquent tous la proposition du gouvernement sur la façon dont l’industrie de la fourrure devrait être dissoute. «Ils n’ont pas un seul argument professionnel!» s’exclame les éleveurs.

Dans le projet de loi qui a été envoyé pour consultation, il est suggéré d’interdire immédiatement l’élevage d’animaux à fourrure, mais avec une période de liquidation jusqu’au 1er février 2025, pour ceux qui sont engagés dans l’élevage d’animaux à fourrure aujourd’hui.

L’engagement autour de l’affaire a été important et à la date limite de consultation de jeudi, le gouvernement avait reçu un total de 323 réponses. Les réactions sont vives à la fois parmi ceux qui sont pour et contre l’abolition de l’élevage de la fourrure.

Pas d’arguments professionnels

Les éleveurs de fourrures estiment que le gouvernement justifie mal pourquoi il veut interdire leur industrie.

«Le gouvernement propose un seul argument professionnel pour justifier la fermeture de l’industrie des animaux à fourrure. Dans le projet de loi, ils font référence à leur propre rapport parlementaire de 2017, dans lequel ils déclarent que le bien-être animal est bon », déclare Guri Wormedahl de l’Association norvégienne des éleveurs de fourrures.

La principale organisation des entreprises norvégiennes (NHO) estime que la proposition «sape la longévité et la prévisibilité des petites et moyennes entreprises du secteur» et craint que le gouvernement ne crée désormais un précédent pour une intervention publique accrue dans le secteur des entreprises en tant que tel.

«L’interdiction des activités commerciales existantes est, à notre avis, une mesure extrêmement invasive», écrivent-ils dans leur réponse à la consultation.

Exige un arrêt

NHO fait également référence au Conseil des règles, qui a été créé par le gouvernement en 2015 pour s’assurer que le secteur des entreprises ne se voit pas imposer de charges inutiles lorsque des modifications de règles sont apportées. Le Conseil des règles fait partie des sceptiques.

L’évaluation des conséquences pour les éleveurs à fourrure actuels présente des faiblesses, affirment-ils.

L’Association des agriculteurs soutient également la conclusion du Conseil et exige l’arrêt immédiat des travaux sur le projet de loi. Ils exigent en outre une garantie qu’aucune interdiction ne sera adoptée pendant cette législature.

«Aucune résolution ne peut être prise sur la liquidation sur la base qui est exposée dans le projet de consultation. Une décision législative aussi intrusive ne peut être adoptée sur une base inadéquate », répondent les agriculteurs.

Résistance interne

Au sein du gouvernement, il y a aussi une résistance contre l’interdiction de l’élevage à fourrure. Le Parti du progrès, les conservateurs et les chrétiens-démocrates souhaitent tous conserver l’industrie. Les libéraux ont cependant remporté une victoire sur l’élevage de la fourrure à la fois sur les plates-formes de Jeløya et de Granavolden.

Il appartient donc au ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Olaug Bollestad (démocrates-chrétiens), de continuer à travailler sur la proposition, même si elle est originaire de la plus grande ferme à fourrure de Norvège et représente un parti politique qui veut garder l’industrie.

Le Ministère de l’alimentation et de l’agriculture n’a pas répondu à la demande d’observations de NTB sur les diverses déclarations issues du cycle de consultation.

À lentement

Alors que les entreprises et les organisations d’agriculteurs sont essentielles pour que l’industrie de la fourrure appartienne au passé, les groupes de protection des animaux sont mécontents de la durée de la période de transition.

NOAH convient que la période de transition devrait être inférieure à six ans. L’organisation de protection des animaux se réjouit cependant que le régime d’indemnisation proposé ne stimule pas les éleveurs à continuer de fonctionner comme d’habitude pendant toute la période.

«On verrait de préférence que ceux qui liquideront leur entreprise en 2019 obtiennent un incitatif encore plus attractif», est-il avisé.

De nombreuses réponses privées

Outre les nombreuses réponses d’entreprises et d’organisations, plus de 100 personnes ont soumis leur réponse personnelle au gouvernement.

L’éleveur de fourrures, Øystein Storholm, fait partie de ceux qui sont très critiques.

«Il est absolument irréel que ce que ma famille fait depuis si longtemps et dont je suis fière, soit quelque chose qui doit être interdit! A passé tout mon temps et mon argent à garder cela dans un état légal et approprié », écrit-il.

D’autres estiment qu’il est grand temps de mettre fin à l’industrie de la fourrure.

«La production de fourrure était une fois nécessaire. Ce chapitre est clos et il faut s’en rendre compte », estime Espen Halvorsen.