PM International poursuit TV2 pour 50 mn de NOK - 3

PM International réclame 50 millions de NOK à TV2

The Health Food Company, PM International, poursuit Norwegian TV2 pour 50 millions de NOK après l’avoir qualifiée de société de type pyramidal, vendant du sucre en poudre. La semaine prochaine, ils se rencontrent au tribunal.

L’animatrice du programme, Marte Spurkland, en collaboration avec le journaliste Anders Myhren, a mentionné les produits de la société allemande dans la série FitLine dans le programme TV2 « The Health Check » en novembre 2017. Sous la rubrique «Gagne des millions de sucre en poudre», le programme décrit à la fois ce que les produits contiennent et comment ils sont commercialisés.

PM International est considéré comme une entreprise de type pyramidal, qui fait beaucoup d’argent en vendant une poudre de vitamine. La poudre est principalement composée de sucre. Dans un article sur le web, Spurkland informe d’un contrat très particulier que TV2 devait signer avant de poser des questions à la direction de l’entreprise.

« La déclaration d’une pyramide dans différents contextes et l’affirmation selon laquelle la poudre vendue par les plaignants est de la « poudre de sucre » sont des déclarations factuelles. Les allégations sont incorrectes et diffamatoires », écrit l’avocat, Per Danielsen, dans sa dernière soumission au tribunal de district d’Oslo.

Il est réservé quatre jours pour le traitement de l’affaire devant le tribunal de district d’Oslo. Il est annoncé un total de 13 témoins en plus des explications par les plaignants et le défendeur.

PM International négocie pour des milliards

Après la diffusion sur TV2 en novembre 2017, la société norvégienne Professional Marketing International Norge AS et la société mère, PM International AG, enregistrée au Luxembourg, ont tenté de faire retirer par TV2 les affaires publiées sur le Web. L’huissier de justice de la ville d’Oslo, pour sa part, n’a pas soutenu les demandes, et les deux articles sont toujours accessibles au public sur le site de TV2.

Il en va de même pour le programme lui-même (sur TV2 Sumo). L’huissier de justice estime qu’il n’y a rien de mal à la couverture des problèmes par TV2 et a rejeté l’exigence d’une injonction temporaire. Les plaignants doivent également payer les frais de dossier de TV2.

Demande de 50 millions de NOK

Danielsen a précédemment déclaré que la demande de TV2 serait de l’ordre de 50 millions de NOK, sur la base d’une perte nette estimée pour 2018.

La filiale norvégienne a connu une croissance presque explosive en 2017. D’un chiffre d’affaires de 66 millions de NOK en 2016, les ventes sont passées à 161 millions de NOK l’année suivante. Le bénéfice avant impôts s’est établi à 47 millions de NOK. Les chiffres correspondants pour 2018 ne sont pas encore disponibles.

Selon son propre site Web, PM International a un chiffre d’affaires de 833 millions de dollars (7 milliards de NOK) dans le monde.

Limogé par le PFU

PM International s’est également plaint de l’affaire auprès du Comité professionnel norvégien de la presse (PFU), qui a conclu le 31 octobre 2018 que TV2 n’avait pas violé les bonnes pratiques de la presse en mentionnant l’affaire.

« TV2 était en droit de diriger le projecteur sur l’affaire des plaignants », écrit PFU. Ils justifient leur conclusion en affirmant que le journalisme de consommation est un domaine éditorial important.

Description de la couverture

L’avocat Jon Wessel-Aas représente TV2 et les journalistes. Dans sa soumission finale au tribunal de district d’Oslo, il écrit : « L’utilisation du mot « pyramide », tel qu’il est utilisé dans les reportages, ne peut être interprétée comme une accusation de quelque chose d’illégal ou comme une déclaration diffamatoire. Il s’agit plutôt d’une description complète et précise de la manière dont PM International a mis en place son réseau de vente et de marketing.

Il répond en outre aux allégations d’utilisation du mot «sucre en poudre» tel qu’il concerne trois des produits mentionnés dans l’affaire. Il souligne que la caractéristique ne cache pas qu’il y a une teneur en vitamines et minéraux dans les produits, mais qu’ils contiennent également du sucre.

« Comme les produits contiennent respectivement 45, 81 et 49 % de sucre, il est correct d’appeler les produits concernés comme étant du sucre en poudre. »
Il conclut en ajoutant qu’il estime qu’il n’est ni répréhensible ni diffamatoire de le faire.

© NTB Norway.mw / #La Norvège aujourd’hui