Listhaug adopte la politique d’immigration danoise
La politique d’immigration très restrictive des Danois fait rêver Sylvi Listhaug (Parti du progrès). Listhaug s’est rendu à Copenhague mercredi pour en savoir plus.
« Vraiment super! » Listhaug a déclaré à NTB après une réunion avec la ministre danoise de l’Immigration controversée, Inger Støjberg.
Là, elle a été accueillie par un câlin avant d’être initiée au soi-disant «changement de paradigme» des Danois. Celui-ci a été récemment adopté à la majorité au Parlement danois (Folketinget).
Les modifications législatives impliquent, entre autres, que les réfugiés se verront accorder un plus grand nombre de résidences temporaires. Ils seront également rapatriés lorsque leur pays d’origine sera considéré comme sûr.
En outre, des exigences plus strictes doivent être imposées aux réfugiés. Il sera découpé dans divers dispositifs de soutien pour démarrer. Les mesures d’austérité combinées visent à garantir que moins de réfugiés et de membres de la famille réunis restent au Danemark.
Des tas d’inspiration
« J’ai accumulé beaucoup d’inspiration pour persévérer et apporter de bonnes contributions au processus de programme du Parti du progrès », commente Listhaug. Listhaug est le chef de la commission de l’immigration et de l’intégration du Parti du progrès (Frp).
Elle met notamment l’accent sur le recours accru aux résidences temporaires. Quelque chose dont elle revendique la Convention sur les réfugiés, en réalité, a comme point de départ.
« S’il y a la paix dans votre pays d’origine, vous devez y retourner », affirme-t-elle.
« Quelles conséquences cela peut-il avoir pour l’intégration, alors que les gens savent qu’ils peuvent être renvoyés chez eux à tout moment ?
« Au Danemark, ils imposent désormais des exigences plus strictes aux réfugiés. Cela a permis à un plus grand nombre de personnes d’entrer plus rapidement sur le lieu de travail », répond Listhaug.
Doit subvenir à ses propres besoins
Au Danemark, vous pouvez désormais demander la résidence permanente après huit ans, contre trois ans en Norvège. Si vous avez été au chômage, que vous ne parlez pas suffisamment le danois ou que vous avez commis des délits, les chances sont minimes que la demande soit acceptée », a déclaré Støjberg à NTB.
Malgré plusieurs mesures controversées, la tendance va dans le bon sens », affirme-t-elle. Entre autres effets, 45 pour cent de ceux qui sont au Danemark depuis trois ans travaillent maintenant.
« Il y a trois ans, c’était 21 % », explique Støjberg. Elle a été à l’origine de plus de 100 mesures d’austérité dans la politique d’asile danoise après avoir pris ses fonctions ministérielles en 2015.
« L’objectif pour moi, c’est d’abord et avant tout que nous ayons le contrôle sur le nombre de personnes qui arrivent au Danemark. Nous pouvons alors faire en sorte que les gens fassent partie de cette société, tant qu’ils résident ici. Cela implique que tant que vous êtes ici, vous devez subvenir à vos besoins », poursuit-elle.
De grandes différences
Au cours des dix dernières années, le Danemark a accueilli un peu plus de 100 000 réfugiés, tandis que la Norvège en a accueilli 175 000. Selon le porte-parole de la politique d’immigration du Parti du progrès, Jon Engen-Helgheim.
« Le non danois au quota de réfugiés, couplé à une politique de regroupement familial beaucoup plus restrictive, sont les principales raisons de la grande différence », estime-t-il.
Le Danemark n’a pas accepté un seul quota de réfugiés depuis 2015.
Le porte-parole de la politique d’immigration du Parti travailliste, Masud Gharahkhani, est beaucoup moins impressionné par la politique d’asile danoise que Listhaug. Il rappelle également que le Parti du progrès partage la politique d’immigration avec les libéraux, les démocrates-chrétiens et les conservateurs.
« Toutes les initiatives du Parti du progrès doivent donc être vérifiées par rapport à ce qui suit : est-ce promu par le gouvernement, ou s’agit-il d’initiatives politiques de leur part ? demande-t-il avec curiosité à Dagbladet.
Le déplacement à Copenhague intervient alors que le Parti du progrès connaît une baisse de soutien dans les sondages.
Différence
Gharahkhani souligne également qu’il existe une différence entre la Norvège, le Danemark et la Suède sur la question.
« Nos solutions ne sont pas basées sur la politique danoise ou suédoise, mais sur ce que nous pensons être juste pour la politique d’immigration de la Norvège », conclut Gharahkhani.
Le parti frère danois du Parti travailliste norvégien, le Parti social-démocrate (Socialdemokratiet), a voté en faveur de la plupart des mesures d’austérité de Støjberg.
