Tetzschner critique les règles de construction révisées pour le Parlement
Le Parlement norvégien a adopté des règles pour éviter d’autres scandales immobiliers. « Une illusion de croire que tout a été résolu avec ça », se moque le député Michael Tetzschner (conservateurs).
« Le problème n’a jamais été les règles, le problème est que les règles qui existaient auparavant n’ont pas été suivies. Les règles modifiées peuvent être mises en pratique tout aussi sordidement que les précédentes », a déclaré Tetzschner à NTB.
Le député a été parmi les conservateurs qui sont allés le plus loin dans la critique du président parlementaire de l’époque, Olemic Thommessen, concernant le milliard gaspillé dans le projet de réhabilitation et d’agrandissement de la porte 26 de Prinsens. Tetzschner est membre de la commission de la défense et des affaires étrangères.
En trois ans, le montant final pour une réception postale et de marchandises, un tunnel d’entrée et la réhabilitation de la porte Prinsens 26 est passé de 1,1 milliard NOK à 2,3 milliards NOK. Le scandale a atteint son paroxysme en février de l’année dernière lorsque la directrice du Parlement, Ida Børresen, et Thommessen ont dû partir.
Statsbygg
Le jour des comptes est arrivé mardi pour le Parlement norvégien. Un cadre réglementaire révisé pour la préparation et la gestion des dossiers avec le bâtiment et la location du Parlement norvégien était à débattre. Il a été adopté à l’unanimité.
Désormais, Statsbygg sera, en règle générale, le constructeur de projets de construction à plus de 300 millions de NOK. Ils peuvent également être impliqués dans des projets plus petits si le Parlement norvégien le souhaite.
La mauvaise gouvernance et le contrôle de la présidence du Parlement norvégien ont été une partie importante des critiques du scandale de la construction. La Présidence du Parlement a été le constructeur dans le cadre du projet de Prinsens gate 26 au lieu de Statsbygg.
Les règles prévoient également qu’une liste de coupe doit être préparée avant le démarrage des projets de construction, ce qui aidera à couvrir les coûts imprévus qui entraînent le dépassement du cadre.
Pas terminé
Bien que Tetzschner soutienne les règles, il prévient que le Parlement norvégien n’a pas fini de s’éclaircir après le scandale. Il s’attend à ce qu’il y ait d’autres discussions à ce sujet à l’avenir.
« C’est une impatience de faire plus que ce que nous avons fait aujourd’hui, et c’est une illusion dangereuse de croire que le problème est résolu grâce aux petits changements qui ont été apportés », poursuit-il.
Il pense que le Parlement norvégien et les commissions concernées doivent être impliqués et informés plus tôt et dans une plus large mesure des activités de construction et d’investissement sous les auspices de la présidence afin qu’ils sachent à quoi ils allouent des fonds.
«C’était un scandale de gestion, en plus de tout le reste. C’est seulement pour discuter du rapport du BVG, auquel je pense que ces règlements ne sont pas très pertinents; parce que nous avons eu des règles avant aussi. Il s’agit simplement d’opérer dans le respect de l’intégrité du Parlement. C’est de cela qu’il s’agit », a déclaré Tetzschner lors du débat de mardi.
Une proposition de Red rejetée
L’opposition n’est pas non plus tout à fait satisfaite des règlements de construction modifiés par le Parlement norvégien.
Le chef de Red, Bjørnar Moxnes, a reçu le soutien des travaillistes, des socialistes et du Parti du centre pour sa proposition d’introduire une exigence selon laquelle la majeure partie des travaux de construction commandés par le Parlement doit être effectuée par des employés permanents occupant au moins 80 pour cent de postes.
Les conservateurs, le Parti du progrès, les libéraux et les démocrates-chrétiens ont cependant voté contre la proposition.
© NTB Norway.mw / #La Norvège aujourd’hui
