Docteur. Photo: pixabay.com
Selon le médecin du comté de Møre og Romsdal, deux médecins ont enfreint la loi en concluant que maintenir en vie un homme dans la soixantaine avec un respirateur n’était pas justifiable.
En novembre 2018, la famille d’un homme atteint de SLA, originaire d’Ålesund, a été informée que le respirateur qui maintenait l’homme en vie serait éteint sept jours plus tard. La décision allait à l’encontre du souhait de la famille, qui croyait que l’homme atteint de la SLA était toujours conscient et voulait vivre.
Le médecin du comté de Møre et Romsdal a évalué le cas et a conclu que deux médecins avaient enfreint la loi, écrit NRK.
La décision de mettre fin au traitement de prolongation de la vie a été reportée pour le moment. L’homme a eu 76 ans plus tôt cette année.
Il dépend d’un respirateur pour respirer depuis 2012. Les médecins pensaient qu’il n’était plus justifiable d’un point de vue médical ou éthique de le maintenir en vie après six ans.
Le rapport du médecin du comté indique que les médecins ont conclu à plusieurs reprises ces dernières années que l’heure de la fin du traitement approchait. Les médecins sont critiqués pour ne pas avoir eu un dialogue assez étroit avec les proches sur le moment où le respirateur doit être éteint. Le médecin du comté a estimé qu’ils auraient dû demander à des professionnels de l’extérieur de réévaluer le cas.
Le directeur professionnel Torstein Hole chez Helse Møre and Romsdal dit à NRK que l’autorité sanitaire a appris qu’elle doit assurer des processus de communication encore meilleurs avec les patients et leurs proches. Les médecins ne veulent pas commenter l’affaire contre la chaîne.
© NTB Norway.mw / #La Norvège aujourd’hui
