Bien que son roi le pense, la Suède a-t-elle vraiment «échoué» dans sa réponse au coronavirus? - 3

La famille royale suédoise a abordé les mesures relatives aux coronavirus dans le pays lors d’une conférence télévisée annuelle. Que devons-nous penser des paroles du roi?

La Suède, contrairement à de nombreux autres pays, n’a jamais imposé de verrouillage complet ni de mandat de masque à l’échelle nationale. Les bars, restaurants et autres établissements de service à la clientèle n’ont jamais été complètement fermés.

Au lieu de cela, le gouvernement suédois a laissé en grande partie le soin aux individus de prendre leurs propres décisions.

Superbe Balade en traineau avec un guide Sami

L’approche de la Suède, qui était controversée depuis le début de la pandémie, a été la plus taxée depuis que la deuxième grande vague de coronavirus a frappé.

Superbe Balade en traineau avec des Huskies

Le Kla déclaration la plus récente de M.

Sur l’approche suédoise, Roi Carl XVI Gustaf déclaré:

«Je pense que nous avons échoué. Nous avons un grand nombre de morts et c’est terrible. C’est quelque chose avec lequel nous souffrons tous.

«Le peuple suédois a énormément souffert dans des conditions difficiles.»

Est-il trop tôt pour tirer des conclusions?

Est-il trop tôt pour dire quels pays «réussissent» et lesquels «échouent»? Et y a-t-il un ensemble de critères pour cette pandémie sans précédent qui peuvent déterminer qui réussit et qui échoue, de toute façon?

Sans doute, il n’y en a pas. La pandémie COVID-19 est sans précédent – et elle est toujours en cours.

L’épidémiologiste d’État suédois Anders Tegnell a déclaré en novembre qu’il « n’est pas encore possible de dire quel pays a la bonne stratégie ». Le Premier ministre du pays Stefan Lofven a déclaré: «c’est lorsque nous traversons la pandémie que les vraies conclusions peuvent être tirées.»

Il faudra probablement un certain temps pour déterminer le bilan final exact de la pandémie; ceux qui sont directs (décès, maladie, chagrin…), et ceux qui sont indirects (solitude due aux verrouillages, santé mentale due aux pertes d’emplois…).

Mais le problème est que nous ne connaîtrons peut-être jamais le bilan exact de la pandémie, étant donné que certains des résultats ne peuvent être facilement comptés ou mesurés.

Comment mesurer avec précision des phénomènes aussi complexes que la solitude ou le chagrin? Diverses enquêtes peuvent essayer de le faire, mais il existe de nombreux dilemmes d’exactitude et de biais, en particulier lorsque la recherche est sortie de son contexte.

Attention avec les nombres corona

Des nombres de cas et de décès corona sont constamment rapportés dans les médias, mais ils pourraient induire le public en erreur. Par exemple, certains pays testent beaucoup plus que d’autres – ce qui pourrait donner l’impression que leurs taux sont plus élevés, même s’ils ne le sont pas. Certains pays pourraient réserver des tests uniquement pour les cas où la maladie est clairement répandue, et signaler ainsi un taux de mortalité plus élevé que s’ils testaient une population plus importante.

Même les nombres de décès, qui semblent devoir être clairs, peuvent être trompeurs, car il existe différentes définitions des «décès dus aux coronavirus». Les maladies sous-jacentes pourraient être utilisées dans certains pays pour minimiser la gravité des décès directement liés aux coronavirus, tandis que dans d’autres, le rôle des maladies sous-jacentes pourrait ne pas être suffisamment pris en compte.

Ces écarts et d’autres dans la déclaration universelle des nombres n’effleurent même pas la raison pour laquelle la prudence avec les nombres corona est nécessaire.

Sensationalisme et déclarations trompeuses

Le sensationnalisme sans contexte est une tactique utilisée par certains pour augmenter les taux de clics et le nombre de vues – mais il peut avoir des effets dangereux sur la santé mentale, et également être trompeur, faux et utilisé hors de son contexte. En voici quelques exemples: un article du New York Times du 18 décembre 2020, intitulé Les 3 prochains mois vont être un enfer pur; un article du Guardian du 18 décembre intitulé Journée dévastatrice alors que les États-Unis détruisent les records de coronavirus; un article du Daily Mail du 18 décembre intitulé Covid-19 est TROIS fois plus mortel que la grippe parmi les hospitalisés les patients.

En ce qui concerne le cas de la Suède, la BBC a rapporté le 17 décembre:

«La Suède, qui n’a jamais imposé de verrouillage complet, a enregistré près de 350 000 cas et plus de 7 800 décès – bien plus que ses voisins scandinaves.»

Que signifie «beaucoup plus que ses voisins scandinaves»?

Regardons la taille de la population. La population suédoise est d’environ 10,2 millions d’habitants, tandis que celle de la Norvège est d’environ 5,3 millions et celle du Danemark d’environ 5,8 millions.

Selon Time, la Suède compte 78,2 décès pour 100 000 habitants; La Norvège en a 7,45; et Danemark 17.1.

Mais la Suède est beaucoup plus proche en nombre de coronavirus des pays européens qui ont une population plus similaire à la Suède que ses voisins scandinaves.

Jetons un coup d’œil à certains pays européens dont la population se situe entre 8,8 millions et 11,8 millions d’habitants. La Belgique compte 159 décès pour 100000 habitants, la République tchèque 93,7, la Hongrie 78, la Suisse 75, La Suède en compte 78,2, Le Portugal en a 57,9 et l’Autriche 55,3.

Les chiffres de la population signifient-ils quelque chose? Peut-être peut-être pas. Mais ce qui précède est un exemple de l’importance du contexte et de la façon dont certaines déclarations peuvent être trompeuses.

Quoi qu’il en soit: il peut sembler facile d’être submergé par les informations étant donné que les chiffres (parfois sensationnels, trompeurs ou pleins de divergences) apparaissent constamment sur les réseaux sociaux, la télévision et les actualités.

Nous conseillons vivement aux lecteurs de vérifier eux-mêmes les chiffres sur divers sites d’actualités crédibles.

Le mal est fort, mais le bien n’est pas parti!

Bien qu’il puisse obtenir moins de clics et par conséquent apparaître de manière disproportionnée moins présent…

Nous rappelons que les bonnes nouvelles abondent encore!

Par exemple, jetez un œil à notre série en deux parties sur la vie des habitants de l’Arctique des Indiana Jones en Norvège ici et ici. Ces archéologues de la glace travaillent dans un domaine complètement nouveau et fascinant de l’archéologie – et ils ont récemment publié une découverte record!