L’Australie et la Nouvelle-Zélande ont choisi une «stratégie zéro infection». La stratégie est une réussite dans la lutte contre la pandémie. Alors pourquoi l’Europe n’a-t-elle pas la même vision zéro?

La stratégie en Australie, en Nouvelle-Zélande et dans plusieurs pays asiatiques est basée sur des mesures à court terme très strictes contre les épidémies de virus.

Depuis lundi il y a une semaine, par exemple, deux millions de personnes à Auckland en Nouvelle-Zélande ont été invitées à rester chez elles parce que les autorités avaient confirmé trois cas de COVID-19.

En Europe, des dizaines de milliers de cas de COVID-19 sont confirmés chaque jour, mais peu de villes sont complètement fermées.

Peu de morts – sociétés ouvertes

À présent, les experts s’expriment pour suivre l’exemple, entre autres, de la Nouvelle-Zélande.

«Les pays qui ont suivi la« stratégie zéro covid »ont désormais un énorme avantage», a déclaré l’épidémiologiste Antoine Flahault de l’Université de Genève.

«Ces pays ont très peu de décès par habitant, et ils ont donc également pu rouvrir la société: les bars, les restaurants, la vie culturelle, les sports, les écoles et les universités fonctionnent normalement», a déclaré Flahault.

Les habitants ne sont pas non plus tenus de garder une distance sociale les uns avec les autres, a-t-il ajouté.

Taïwan et la Chine ont également enregistré une croissance de leur produit intérieur brut en 2020.

Réduction de dégats

Flahault estime que cette approche est préférable à la stratégie de réduction des dommages que la plupart des pays occidentaux ont préconisée. Dans les pays occidentaux, les gens essaient de vivre entre les vagues d’infection virale.

Le professeur Martin McKee de la London School of Health and Tropical Medicine estime que «vivre avec le virus» n’est pas exactement une bonne solution.

«Ce n’est pas acceptable dans une situation où vous essayez de garder le virus sous contrôle mais échouez. Nous assistons constamment à une augmentation du virus avec les arrêts ultérieurs. Personne ne peut planifier des vacances, des mariages ou de nouveaux investissements. »

Les mutations

Et peut-être le pire – lorsque le virus est autorisé à circuler, il est plus susceptible de muter, comme il l’a fait avec les variétés britanniques et sud-africaines les plus contagieuses.

« Nous ne pensons pas que nous devrions obtenir une troisième, quatrième, cinquième, vingtième vague », a déclaré McKee. Il pense qu’une vision zéro est une meilleure stratégie. Alors pourquoi l’Europe n’a-t-elle pas suivi cette stratégie?

Archie Clements de l’Université Curtin en Australie estime qu’un certain nombre de facteurs rendent une stratégie zéro infection plus difficile en Europe.

Entre autres, de très nombreuses personnes voyagent en Europe et entre les pays européens. La densité de population est également très élevée.

Isolé

L’Australie et la Nouvelle-Zélande ont également des avantages naturels qui ne peuvent être copiés.

«Nous sommes isolés et ne bordons pas d’autres pays. Nous ne sommes pas non plus une grande destination à l’échelle internationale. Nous pouvons également maintenir nos économies sans autant de voyages à travers la frontière », a déclaré Clements.

Mais si l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont des avantages uniques, Flahault estime qu’il n’y a aucune raison de ne pas essayer une approche similaire en Europe.

Des pays comme la Chine et Taiwan ont tous deux des densités de population très élevées. Ils ont toujours réussi à renverser le COVID-19, a-t-il souligné.