Cela fait maintenant une décennie que les horribles attentats terroristes de juillet 22, 2011. Un seul coupable a assassiné 77 personnes (principalement des adolescents) en déclenchant méthodiquement une bombe dans les quartiers gouvernementaux d’Oslo, puis en menant un massacre sur l’île d’Utøya. Le massacre inutile et le massacre de l’innocence par un terroriste d’extrême droite fou a choqué le pays et le monde. Ce massacre a-t-il été causé par un extrémiste isolé par une Norvège changeante ? Ou cet événement tragique n’a-t-il fait que renforcer les fondements de la société sociale-démocrate sur laquelle la Norvège est bâtie ?

Le jour le plus sombre de la Norvège

22 juillet 2011.

C’était le jour où 77 personnes se levaient le matin et ne reverraient sans le savoir plus jamais leur famille, leurs amis ou leurs proches.

Les événements tragiquement dévastateurs de cette journée sont gravés dans la conscience nationale. La planification et la préparation de sang-froid de cet événement depuis 2009. La création d’une entreprise agricole pour acheter discrètement des engrais. L’utilisation d’une voiture piégée pour détourner l’attention des services d’urgence. Le déguisement du policier rassure les participants inquiets et anxieux du camp d’Utøya. La fusillade sadique et sauvage de la fleur innocente d’une génération. L’horreur, le chagrin, la dévastation et la perte sont tombés sur les familles, les communautés et le pays lui-même, réalisant que leurs proches ne reviendraient jamais à la maison.

77 décès. 77 familles brisées en 1 000 morceaux pour ne plus jamais être rétablies.

Se souvenir des victimes

Les victimes perdues en ce jour tragique provenaient d’un large éventail de vies, d’âges, de professions et d’origines. Ils étaient un microcosme de notre société. Parmi eux se trouvaient Ida Marie Hill, 34 ans, conseillère politique, et Hanna Erkrell Loevlie, 51 ans, consultante. Ismail Haji Ahmed, 19 ans, était professeur de danse tandis que Johannes Boe était “un garçon indépendant avec un bon sens de l’humour”, ont déclaré ses parents à Norwegian Broadcasting (NRK). Il n’avait que 14 ans.

La voiture piégée a été placée à côté d’un bâtiment, dans les quartiers du gouvernement d’Oslo, abritant le bureau du Premier ministre de l’époque, Jens Stoltenberg. L’explosion a fait 8 morts et 209 blessés. Les victimes ici avaient entre 26 et 61 ans et nombre d’entre elles travaillaient dans divers ministères ou organismes gouvernementaux et ne faisaient tout simplement qu’une journée de travail normale.

Sur Utøya même, le camp d’été annuel de la Ligue de la jeunesse ouvrière (Arbeidernes ungdomsfylking, AUF) avait lieu avec plus de 600 participants, pour la plupart des adolescents. Ici, le coupable a assassiné méthodiquement et impitoyablement 69 personnes et 110 autres ont été blessées. L’âge moyen n’était que de 20 ans, mais 55 victimes avaient moins de 19 ans.

Adolescents et jeunes adultes abattus alors qu’ils vivent leur éveil politique. Il a été noté que nombre d’entre eux s’intéressaient aux questions de multiculturalisme et d’intégration. Une fusillade de masse a laissé de nombreux survivants se démener pour littéralement nager pour sauver leur vie dans les eaux rocheuses autour de l’île.

Il y a d’innombrables autres histoires à raconter sur la souffrance, la douleur, l’angoisse et la perte ressenties par la famille, les amis et les êtres chers de chaque victime au cours de la décennie de ténèbres depuis ce jour noir.

Utøya. Photo : Vegard Wivestad Grøtt / NTB scanpix

Faire taire le coupable

À l’occasion du dixième anniversaire de cette horrible journée, je pense qu’il est important de se concentrer sur les victimes et non sur le coupable. Pendant une décennie, des millions de mots ont été écrits sur le coupable – des articles de journaux, des rapports, des livres et même des rapports psychiatriques. Ajoutez à cela les milliers d’heures de radio, de télévision et même de films. Pourtant, cet anniversaire devrait être l’occasion de se souvenir et d’honorer les victimes innocentes et tout simplement de ne plus perdre de temps avec les coupables.

Nommer quelqu’un lui donne une voix, un sentiment d’identité, une étiquette et un sens collectif, et une place permanente dans le temps et l’espace. Tous ces éléments ont été violemment volés aux victimes le 22 juillet. Ainsi, je me référerai au meurtrier lâche coupable derrière cette terrible journée uniquement comme «le coupable». Faire taire le coupable et se souvenir des victimes n’est qu’un petit moyen simple de se souvenir poignant.

Manifeste brouillé de haine, d’intolérance et de fanatisme

Ne pas nommer n’est pas la même chose qu’oublier. La connaissance des raisons derrière cette attaque, ce jour sombre, doit être acquise afin de s’assurer qu’un événement comme celui-ci ne se reproduise plus jamais dans ce pays. Alors, quelle était la raison de cette cruauté pure et simple ? Pourquoi le coupable a-t-il déclenché ce niveau de barbarie et de violence sans précédent depuis les jours les plus sombres de l’occupation nazie ?

Vers 14 h 09, le 22 juillet, un « manifeste » brouillé et incompréhensible de 1 158 pages a été envoyé à 1 002 adresses e-mail, dont des hommes politiques et des journalistes norvégiens de premier plan. Dans ce document, le coupable décrit une idéologie extrémiste militante associée à une perspective islamophobe et xénophobe qui a vu l’explosion prochaine de violence et de haine du 22 juillet comme faisant partie d’une croisade trompeuse pour endiguer l’immigration musulmane en Europe.

La plupart des écrits, cependant, sont fortement plagiés par une pléthore d’écrivains, de blogueurs et de commentateurs européens et américains d’extrême droite et anti-islamistes. Il s’agit d’un large éventail de citations des penseurs des Lumières Thomas Jefferson et Edmund Burke, au manifeste du soi-disant « Unabomber » et même d’une chronique hebdomadaire du passionné d’automobile britannique Jeremy Clarkson.

Il s’insurge également contre les partis sociaux-démocrates européens (dont la Ligue de la jeunesse ouvrière est le membre le plus jeune d’un, le Parti travailliste norvégien) pour avoir autorisé le multiculturalisme et l’immigration diversifiée. L’islam et le « marxisme culturel » sont perçus comme l’ennemi de la préservation d’une « Europe chrétienne ». Le féminisme est également tourné en dérision tandis qu’un appel à restaurer « le patriarcat » est lancé.

Rejeter cela comme les divagations folles d’un fou serait trop simpliste. L’examen psychiatrique a depuis montré qu’il était sain d’esprit et lucide dans ses pensées. Essentiellement, ce contre quoi le coupable se ralliait, était tellement amer, c’était la société sociale-démocrate, pluraliste, libre, ouverte, diversifiée et multiculturelle qui a été au cœur du succès de la société norvégienne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. .

Utøya
Utøya 2016.Photo : Jon Olav Nesvold / NTB scanpix

Une société plus forte, plus diversifiée et plus équitable a émergé

Une décennie plus tard, la Norvège a toujours de solides fondations démocratiques. Il y a toujours eu des transitions de pouvoir sûres, des élections ouvertes et libres, la liberté d’expression (nous en parlerons plus tard) et la liberté de religion. Le féminisme et la politique de genre ont fait de grands progrès au cours de la décennie qui a suivi, car la Norvège a sa deuxième femme Premier ministre et les femmes occupent des postes de pouvoir. C’est vraiment en train de devenir une société de plus en plus équitable.

L’immigration multiculturelle se poursuit et a, à mon avis, grandement enrichi la vie culturelle de la nation. Ce qui est le plus frappant, c’est qu’un gouvernement de centre-droit a envisagé un « plan d’action » contre l’islamophobie et l’intolérance. Dans ce pays, même un gouvernement conservateur se soucie du bien-être de tous ses citoyens, quelle que soit leur origine ethnique, religieuse ou culturelle.

En substance, le coupable a perdu. La société qui a été si violemment attaquée en ce jour sombre a non seulement survécu au carnage, mais a prospéré. Il n’y avait qu’à voir les images des dizaines de milliers de personnes réunies dans la « marche des roses », quelques jours plus tard, pour constater la force, l’unité et la compassion de la société attaquée.

Extrême droite, politique identitaire et montée de l’intolérance

Il convient toutefois de noter que la Norvège est toujours aux prises avec certaines des répliques des événements du 22 juillet une décennie plus tard. La Norvège a connu, comme la plupart des pays européens, une récente montée de la politique d’extrême droite et de l’islamophobie. La montée et la popularité de « Stop à l’islamisation de la Norvège » (Arrêt islamiseringen av Norge, SIAN) d’un groupe marginal à l’organisation de manifestations dans tout le pays, tant dans les grandes villes que dans les petites villes, est une tendance inquiétante. Un meurtre récent d’un de leurs membres ne contribuera pas à apaiser les tensions communautaires et ne fera que mettre en lumière leur cause.

L’intolérance et l’islamophobie se sont également glissées dans la sphère politique car il y a des débats sociaux en cours alors que certains politiciens ont remis en question l’islam comme étant incompatible avec les principes fondamentaux de la société norvégienne.

Alors que le terrorisme islamiste est une menace, en Norvège, depuis près de deux décennies, la montée du terrorisme d’extrême droite s’est accentuée au cours de la décennie depuis 2011. Le service de sécurité de la police norvégienne a mis en garde contre une augmentation attendue de l’extrême droite. l’extrémisme dans ce pays.

À l’extérieur du pays, l’impact des attaques a suscité de nouvelles effusions de sang et d’intolérance. Le coupable des attentats de la mosquée de Christchurch en 2019 a déclaré que les attentats du 22 juillet 2011 étaient une inspiration.

La statue de Benjamin Hermansen
Photo: Tore Meek / NTB

Une année d’anniversaires tragiques

Cette année marque également un autre anniversaire tragique de l’intolérance et de la violence en Norvège. Le 26 janvier 2001, Benjamin Hermansen est violemment poignardé par un groupe de jeunes néo-nazis. Sa mort était motivée par le racisme et a choqué la société norvégienne qui était considérée, tant par le monde extérieur que par ceux qui vivaient ici, comme souffrant peu de violence raciale.

Malheureusement, il ne s’agissait pas du premier décès, en Norvège, d’extrémistes néo-nazis. Le fait que son mémorial ait été vandalisé à l’approche de l’anniversaire du 22 juillet montre simplement que la lâcheté ne connaît pas de limites. Nous devrions également nous souvenir de Benjamin comme d’une victime innocente dont la vie s’est terminée par l’intolérance, le sectarisme et la haine. Ayez une pensée pour sa famille, ses amis et ses proches ce jour aussi.

La meilleure vengeance est de renforcer ce qui a été attaqué

Je pense que personne ne pourra jamais comprendre ces événements tragiques du 22 juillet 2011. Ce fut le jour le plus sombre que ce pays ait connu dans la période d’après-guerre. Ce qui était le plus troublant, d’une certaine manière, c’est que le coupable était en grande partie un produit de la société ouverte, démocratique et libre qui avait alors été si violemment attaquée il y a dix ans. Une leçon, je suppose, n’est pas que le coupable soit une sorte de monstre, mais de se rappeler que l’intolérance, la haine et le fanatisme peuvent grandir en chacun de nous.

En tant que société, nous devons tous veiller à ce que quelque chose comme cela ne se reproduise plus jamais en pratiquant plus de tolérance et plus de compassion. En outre, un renforcement des fondements sociaux-démocrates par l’implication de chacun dans le processus démocratique et par la poursuite d’un débat ouvert et libre est nécessaire. Nous ne pouvons pas laisser l’intolérance, le sectarisme, la xénophobie ou l’ignorance se manifester à nouveau comme ce fut le cas lors des événements du 22 juillet 2011. Notre société vaut mieux que cela.

Dédié aux victimes du 22 juillet 2011. Puissent-ils un jour retrouver leur famille, leurs amis et leurs proches.

Monica Iselin Didriksen
Diderik Aamodt Olsen
Gizem Dogan
Henrik Pedersen
Andreas Edvardsen
Rolf Christophe Johansen Perreau
Tore Eikeland
Karar Mustafa Qasim
Bendik Rosnaes Ellingsen
Bano Abobakar Rachid
Alexandre Aas Eriksen
Henrik Rasmussen
Andrine Bakkene Espeland
Synne Roeyneland
Hanne Balch Fjalestad
Ida Beate Rogne
Silje Merete Fjellbu
Simon Saebo
Hanne Kristine Fridtun
Marianne Sandvik
Andreas Dalby Groennesby
Fredrik Lund Schjetne
Ronfler Haller
Lejla Sélaci
Rune Havdal
Birgitte Smetbak
Mona Abdinur
Maria Maageroe Johannesen
Ismail Haji Ahmed
Ronja Soettar Johansen
Thomas Margido Antonsen
Sondre Kjoeren
Astuce porno Ardam
Margrethe Boeyum Kloeven
Modupe Ellen Awoyemi
Syvert Knudsen
Lene Maria Bergum
Anders Kristiansen
Kevin Daae Berland
Elisabeth Troennes Lie
Trond Berntsen
Gunnar Linaker
Sverre Flate Bjoerkavag
Tamta Lipartelliani
Torjus Jakobsen Blattmann
Eva Kathinka Lutken
Monica Boesei
Même Flugstad Malmedal
Carina Borgund
Tarald Kuven Mjelde
Johannes Buoé
Ruth Benedicte Vatndal Nilsen
Asta Sofie Helland Dahl
Hakon Oedegaard
Sondre Furseth Dale
Emil Okkenhaug
Guro Vartdal Havoll
Isabel Victoria Green Sogn
Ingrid Berg Heggelund
Silje Stamneshagen
Karin Elena Holst
Victoria Stenberg
Eivind Hovden
Tina Sukuvara
Jamil Rafal Mohamad Jamil
Sharidyn Svebakk-Boehn
Steinar Jessen
Havard Vederhus
Espen Jörgensen
Hanna Endresen
Tove Ashill Knutsen
Kai Hauge
Jon Vegard Lervag
Ida Marie Hill
Hanne Ekroll Loevlie
Anne-Lise Holter
Kjersti Berg Sable

Source : #Norway.mw / #NorwayTodayNews

Avez-vous une astuce pour Norway.mw ? Nous voulons l’entendre. Contactez-nous à info@norwaytoday.no