Quelques mois seulement après avoir remporté une élection historique et des semaines après avoir formé une coalition gouvernementale, le nouveau gouvernement dirigé par Større est en difficulté. La présidente du Storting, Eva Kristin Hansen (AP) a démissionné après que le procureur de la République a ouvert une enquête sur six membres du Storting. C’est la deuxième fois cette année (et pas la dernière) qu’un haut responsable du gouvernement démissionne en raison d’allégations de fraude liées au « logement de banlieue ». Ce « scandale du logement », qui a également secoué le gouvernement précédent, apparaît comme le signe d’une arrogance croissante de la classe politique.
Hansen Heave Ho
Eva Kristin Hansen (AP) a fait face à la presse jeudi soir pour annoncer qu’elle démissionnait de son poste de présidente du Storting. À peine deux mois dans son rôle, elle est devenue la première victime d’un « scandale du logement » qui avait tourmenté le précédent gouvernement Solberg.
Le Storting a appris cette semaine que Hansen avait caché des informations importantes sur son lieu de résidence. Elle avait acheté une partie de la maison de son mari, à Ski, en 2014. Cependant, elle a affirmé qu’elle n’en avait jamais fait son domicile permanent car elle réside à Trondheim. Représentant le Trøndelag du Sud, elle avait droit à un « logement de banlieue » en tant que membre du Storting qui devait parcourir une distance importante entre sa circonscription et Oslo.
Le procureur général Lars Erik Alfheim a ouvert une enquête sur la conviction que six membres du Storting, dont Hansen, avaient mal appliqué les règles du «logement des navetteurs». Le district de police d’Oslo enquêtera sur ces membres pour savoir s’ils ont reçu des prestations injustifiées. Selon Alfheim, l’enquête se concentrerait sur « s’il existe une infraction pénale – à savoir, une fraude… »
Vous vous souvenez de Ropstad ?
La démission de Hansen et l’enquête en cours sur 5 autres membres du Storting ont lieu un peu plus de quelques mois après le déclenchement de ce « scandale immobilier ». À l’approche des élections de septembre, le Parti chrétien-démocrate d’alors (Kristelig Folkeparti, KRF) Le leader, Kjell Ingolf Ropstad, a admis avoir reçu un «logement de banlieue» payé par le contribuable. Il l’a reçu en s’inscrivant à l’adresse de ses parents malgré le fait qu’il possédait un appartement et le louait.
Il est resté optimiste après que cet écart ait fait son chemin sous les projecteurs du public, bien qu’il se soit excusé. Il a déclaré que le stockage était au courant de sa situation de vie depuis le début et qu’il n’avait « enfreint aucune réglementation ». Ce qui était le plus choquant dans son cas, c’est qu’il avait reçu un «logement de banlieue» pendant plus de 12 ans.
Bien qu’il n’ait pas démissionné après l’éclatement du scandale, un air perçu d’arrogance haussière, ainsi que la durée pendant laquelle il a reçu un «logement de banlieue» de manière injustifiée, ont certainement été un facteur du mauvais résultat électoral de KRF qui a finalement vu Ropstad démissionner de son poste de leader.
Un cas de confusion ou de tromperie ? De toute façon c’est dérangeant
Il y a soit un faux récit, soit une confusion sous-jacente à l’affaire Hansen. Lors de sa démission, elle a déclaré qu’elle avait mal compris les règles concernant le « logement de banlieue ». Comme l’élaboration et l’adoption de lois et de législations sont un élément clé du travail de tout membre du Storting, on se demande pourquoi Hansen était, apparemment, si mal informé. Ce qui aggrave encore les choses, cependant, c’est qu’elle faisait partie de l’équipe de la présidence du Storting (dans son rôle de vice-présidente du Storting à l’époque) qui a rédigé et accepté les modifications apportées aux règles du «logement de banlieue» en 2017. Elle a littéralement réussi les règles mêmes qu’elle prétend avoir mal comprises.
Hansen a-t-il vraiment mal compris les règles ? Si quelqu’un qui a une connaissance intime d’une loi peut devenir si confus, quel espoir avons-nous, nous, simples mortels ? Ou, plus troublant encore, ment-elle ? Savait-elle depuis le début qu’elle enfreignait effectivement la loi, commettait une fraude financée par les contribuables, et qu’elle ment maintenant juste pour se protéger d’une nouvelle ignominie ? Soit elle est totalement incompétente dans son travail – car elle aide à rédiger et à faire adopter des lois qu’elle ne peut même pas comprendre – soit elle a menti et commis une fraude aux dépens du contribuable.
Six degrés d’habitation
Six membres du Storting, six hommes politiques, six législateurs, six élus démocratiquement, six personnes dotées d’un grand pouvoir politique font désormais l’objet d’une enquête par la police pour des délits de fraude. Bien que tous, y compris Hansen, soient innocents jusqu’à ce que leur culpabilité soit prouvée, il est profondément troublant qu’un si grand nombre de politiciens fassent l’objet d’une enquête de la sorte dans un système politique sans corruption que la Norvège possède heureusement.
Ce qui est également troublant, c’est que ces règles ont déjà été révisées il y a plus de 4 ans en 2017. Comment tant de membres du Storting peuvent-ils être si mal informés ou ignorants de ces règles et réglementations et si imprudents et cavaliers avec la dépense de l’argent des contribuables ?
Ce n’est que le dernier scandale, cette année, qui a terni l’image publique de la classe politique en Norvège. Il y a eu de nombreux cas de politiciens, de toutes allégeances politiques, enfreignant les mesures d’infection liées au COVID-19, le plus notable étant les tristement célèbres célébrations de l’anniversaire de Geilo de l’ancien Premier ministre Solberg. Ajoutez cela à la pile piquante des récentes retombées du scandale NAV, de l’explosion du budget de la canalisation d’eau d’Oslo et de l’étrange « cas Bertheussen » et la classe politique norvégienne semble aussi compétente et capable de gouverner que Basil Fawlty l’était pour diriger un Hôtel.
Glissade démocratique en Norvège aussi ?
L’élection présidentielle américaine de 2020, l’écrasement de la démocratie unique de Hong Kong par la Chine, l’invasion et l’occupation russes de la Crimée, les manifestants anti-coup d’État tués par les forces gouvernementales au Soudan jusqu’à la lutte en cours de la Pologne avec l’État de droit, la démocratie et la démocratie de l’UE les valeurs se sont érodées dans le monde entier.
Une caractéristique de ce glissement démocratique est la perte de confiance dans les institutions gouvernementales, les législatures et les politiciens en général. Bien que ce «scandale du logement» en cours n’ait peut-être pas de répercussions à l’extérieur du pays, il s’agit d’un autre cas de diffamation de fraude et de corruption qui sévit dans les couloirs du pouvoir en Norvège.
Pour ajouter à ce glissement démocratique, de nombreux gouvernements démocratiques ont lutté de manière existentielle avec la pandémie de COVID-19. Il y a eu une sorte d’angoisse existentielle avec le concept de contrôler un virus mais pas de contrôler la population. Les régimes autoritaires sont non seulement à la hausse mais se portent aussi, semble-t-il, mieux que leurs homologues plus ouverts et libres. Le moment est venu pour les démocraties, comme la Norvège, de resserrer les règles, d’être plus transparentes et ouvertes, d’assurer la force du régime démocratique en éliminant la corruption, la fraude, le malaise politique et l’arrogance. La rapidité de la démission de Hansen montre que la démocratie norvégienne n’est pas encore tout à fait sur la pente.
Le scandale continue mais les comportements contraires à l’éthique ne devraient pas
Alors que l’enquête policière est toujours en cours, le pays attend les retombées politiques du dernier chapitre de cette saga du « scandale du logement ». Le Storting doit désormais se pencher sérieusement sur la corruption, la fraude et les abus de pouvoir de ses propres membres.
Ce scandale devrait conduire à la formation d’un meilleur cadre éthique pour les membres du Storting. Alors que la nation attend l’enquête policière, le moment est venu d’agir pour éliminer les comportements contraires à l’éthique des membres élus du parlement norvégien. Après tout, nous vivons toujours dans une démocratie où la transparence, l’ouverture et la primauté du droit sont la norme et non l’exception.
Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et ne sont pas détenues par Norway.mw, sauf indication contraire.
A propos de l’auteur:
Jonathan est un amoureux de l’écrit. Il pense que la meilleure façon de lutter contre cette polarisation de l’actualité et de la politique, à notre époque, est d’avoir une vision équilibrée. Les deux côtés de l’histoire sont également importants. Il aime aussi les voyages et la musique live.
Source : #Norway.mw / #NorwayTodayNews
Avez-vous une astuce pour Norway.mw ? Nous voulons l’entendre. Contactez-nous à [email protected]
