Les avocats de Storting contestent la position de l'Administration fiscale sur la question du logement des navetteurs - 3

En ce qui concerne la controverse sur le logement des navetteurs, le parlement norvégien (Storting) a fait ce qu’il fallait, et les autorités fiscales ont tort, selon le cabinet d’avocats Grette. Les politiciens qui vivent gratuitement chez leurs parents peuvent avoir un logement de banlieue libre d’impôt et gratuit.

« Les représentants du Storting qui font la navette depuis le domicile des parents ont droit à une couverture en franchise d’impôt des logements de banlieue du Storting, si les conditions des déductions pour navetteurs sont par ailleurs remplies », indique un contrôle fiscal du cabinet d’avocats.

Le rapport, commandé par le Storting, a été remis mercredi.

Superbe Balade en traineau avec des Huskies

Taxe correcte

Le cabinet d’avocats a examiné toutes les prestations en espèces et les prestations sociales pour les représentants du Storting, mais a seulement décidé si une prestation devait être imposable ou non.

Découvrez les Aurores Boréales

D’après le rapport, le Storting a traité correctement tous les stratagèmes des politiciens à des fins fiscales. Néanmoins, il est souligné que les cas individuels doivent être examinés.

« Nous n’avons pas pris position sur le fait que les représentants aient eu droit à un avantage spécifique ou non. Cela n’a pas été notre mandat », a déclaré Anders Nordli, partenaire de Grette.

Cependant, les avocats de Grette écrivent que les cas individuels feront l’objet d’une enquête distincte en concertation avec le Storting.

Controverse sur Ropstad

Le Storting souhaitait un tel examen en raison des nombreuses révélations dans la presse concernant le programme de logements pendulaires des représentants du Storting.

Entre autres choses, Kjell Ingolf Ropstad, leader et ministre des démocrates-chrétiens de l’époque, a dû démissionner lorsqu’on a appris qu’il avait obtenu un logement de banlieue gratuit alors qu’il avait une adresse enregistrée au domicile de ses parents.

Le fisc estime que Ropstad aurait dû taxer ce bien puisqu’il n’avait pas de frais supplémentaires pour le logement. Les avocats de Grette ne sont pas d’accord avec cela. Ils estiment qu’une compréhension raisonnable du libellé des règles de droit fiscal sur les navetteurs va à l’encontre de l’opinion des autorités fiscales.

Coût supplémentaire quand même

Le rapport indique qu’« il est difficile de voir pourquoi les coûts de logement à la maison sont pertinents. Pour un représentant qui habite gratuitement au domicile de ses parents, tout coût d’hébergement sur le lieu de travail sera un surcoût.

Les autorités fiscales sont actuellement en train d’examiner le rapport.

« Nous sommes en train de le lire et devrons revenir avec nos commentaires plus tard », a déclaré à NTB le conseiller en médias Erlend Fossbakken de l’administration fiscale.

Litige sur le loyer

Les avocats de Grette se disputent également avec l’administration fiscale lorsqu’il s’agit de logements pendulaires détaxés pour les membres du Storting qui louent en partie leur logement sur leur lieu de résidence.

Le rapport indique que ceux-ci ont souvent droit à une couverture en franchise d’impôt pour les logements de banlieue.

« À notre avis, une interprétation que le fisc utilise depuis longtemps, selon laquelle toute location sur le lieu de résidence supprime les déductions pour les navetteurs, va trop loin », indique le rapport.

Contrôle fiscal

La directrice du Storting, Marianne Andreassen, a reconnu qu’il existe un désaccord sur certains aspects du programme de logements pour les navetteurs.

« Nous avons immédiatement envoyé ce rapport à l’administration fiscale, car elle procède à un contrôle fiscal », a-t-elle déclaré à NTB.

Elle veut voir les conclusions du contrôle fiscal avant de dire quelque chose sur le genre de conséquences que le désaccord peut avoir.

Indépendant et minutieux

Andreassen a déclaré que le Storting avait reçu un rapport indépendant et approfondi.

« C’est une bonne base pour un traitement fiscal correct des cas à la fois en arrière et en avant dans le temps », a-t-elle déclaré.

Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que le rapport allait changer les perceptions des gens sur le Storting et les politiciens, Andreassen a souligné que le Storting a nommé un comité pour examiner les projets des représentants pour voir s’ils sont raisonnablement structurés.

Le Bureau du vérificateur général examinera également les régimes, en même temps que l’administration s’assurera que les représentants ont reçu et recevront les prestations sur une base correcte.

« Toutes ces choses ensemble sont importantes pour la confiance », a déclaré Andreassen.

Source : © NTB Norway.mw / #Norway.mw / #NorwayTodayNews

Avez-vous une astuce pour Norway.mw ? Nous voulons l’entendre. Contactez-nous à info@norwaytoday.no