Le tribunal de district de Telemark est suspendu pour discuter du sort de la demande de libération conditionnelle d’Anders Behring Breivik. Dans ce qui fut sans aucun doute une expérience déchirante pour ceux qui ont perdu des êtres chers et les survivants de la crise de juillet 22, attentats de 2011, les procureurs et la défense ont aidé à dévoiler une autre couche et à essayer de sonder les pensées et les actions de ce meurtrier de masse condamné, terroriste et extrémiste de droite.
Ne prendra aucune responsabilité pour ses actes
Peut-être que le plus gros point à retenir de son audience de libération conditionnelle est qu’après plus d’une décennie depuis les attentats du 22 juillet, Breivik refuse toujours d’en assumer la responsabilité. Après l’un des plus grands procès de l’histoire norvégienne, il s’est avéré être le seul à avoir perpétré les attentats du 22 juillet et a passé une décennie en prison en tant que meurtrier de masse et terroriste.
Au cours de l’affaire de libération conditionnelle, il a affirmé qu’il avait subi un «lavage de cerveau». S’exprimant depuis la barre des témoins, Breivik a déclaré que « ce n’était en fait pas ma faute si j’ai subi un lavage de cerveau – ce sont ceux qui lavent le cerveau et radicalisent (les gens) en ligne qui portent presque toute la responsabilité de (l’attaque) du 22 juillet ».
Après avoir reconnu avoir subi un « lavage de cerveau », il a alors décidé de rejeter la responsabilité des attentats sur le groupe néo-nazi « Blood and Honor ». Breivik a déclaré au tribunal que « je n’ai pas perpétré (les) attentats du 22 juillet. Ce n’était pas moi. J’étais militaire et (j’étais) radicalisé. C’est Sang et Honneur qui porte l’entière responsabilité.
Il n’a montré aucun remords pour avoir entrepris ces attaques et un mépris total pour n’avoir tout simplement pas assumé la responsabilité de ses actes.
Son excuse sent l’immaturité et la lâcheté. Pourtant, il parle de la menace croissante de la radicalisation en ligne qui traverse les cultures, les pays et les religions. Ici en Norvège, il suffit de regarder l’histoire troublante et tragique de Philip Manshaus pour comprendre qu’il s’agit d’un danger très clair et présent. Breivik a peut-être résumé ce danger avec une clarté étonnante. Il a noté que, comme lui, « beaucoup (de gens) sont tout aussi radicaux aujourd’hui ».
La différence, cependant, c’est que toutes ces personnes radicalisées n’assassinent pas 77 personnes de sang-froid.
Il épouse toujours les idéologies nazies et extrémistes de droite tordues
On pourrait penser qu’une décennie passée en «détention préventive» (c’est-à-dire en isolement cellulaire avec peu de contacts humains) aurait donné à Breivik suffisamment de temps pour une introspection. Pourtant, le temps n’a pas le moins du monde adouci ses opinions extrémistes. Breivik soutient toujours ses théories raciales tordues entourant le pouvoir blanc. En entrant dans le tribunal, il a fait son salut nazi habituel (qu’il appelle une salutation « nordique » et l’a fait lors de précédentes comparutions devant le tribunal) et a demandé « Arrêtez votre génocide contre nos nations blanches! » écrit sur sa valise.
Breivik a utilisé une grande partie de son temps dans la salle d’audience pour tenter d’expliquer sa vision du monde. Dans un témoignage absurde et décousu, il a longuement parlé du pouvoir blanc, d’une «guerre culturelle», de la théorie raciale et de toutes les autres idées et principes habituels d’extrême droite. Il a admis que bien qu’il ne tolère plus l’usage de la violence, il croit toujours fermement à l’idéologie nazie. De plus, son aveu qu’il avait été « radicalisé » par des descendants de soldats SS allemands afin de « rétablir un Troisième Reich », à travers le groupe néo-nazi « Sang et Honneur », montre à quel point la droite extrémiste profondément enracinée les attitudes forment toujours une grande partie de son système de croyance.
Aime l’attention des médias, censurer pourrait être dangereux
Comme mentionné, sa décennie d’isolement l’a laissé affamé de contact humain. S’il y a une chose que l’on peut déduire de ses comparutions devant le tribunal, c’est que Breivik, comme la plupart des sociopathes, aime à la fois l’attention des médias et les projecteurs du public. Pourrir dans une salle de prison pendant une décennie le prive de l’oxygène du contact humain et, plus important encore, d’une plate-forme lui permettant de diffuser son message dans le monde entier. De son salut nazi au message sur sa mallette, il y a une touche de showman maladif et sadique dans ses apparitions.
Son ancien avocat, Geir Lippestad, s’est prononcé sur l’utilisation par Breivik de l’attention des médias. Il a parlé au journal VG de la crainte qu’essayer de faire taire ou de censurer les opinions de Breivik ne le rende en fait beaucoup plus important qu’il ne l’est vraiment. La pire chose que la presse puisse faire, selon Lippstad, est de ne pas rapporter avec précision ou d’essayer de censurer une partie de son idéologie haineuse. Il est préférable de rapporter avec précision et d’expliquer plutôt que d’expurger l’une de ses visions du monde déformées.
Cela a peut-être été douloureux pour les survivants des attentats du 22 juillet 2011 et pour ceux qui ont perdu des êtres chers, mais son explication de ses actions doit être rendue publique dans l’intérêt des chercheurs et pour aider à prévenir des attaques comme celle-ci à nouveau. .
Les rapports psychiatriques montrent qu’on ne peut toujours pas lui faire confiance et qu’il n’a pas changé
Pour ceux qui jugent une audience de libération conditionnelle, l’un des facteurs clés est le changement. L’agresseur a-t-il montré une sorte de changement significatif – qu’il s’agisse de remords, d’un changement d’attitudes ou de croyances, ou d’une prise de conscience du ou des crimes qu’il a commis ? Dans le cas de Breivik, la réponse simple est qu’il n’a montré aucun changement. Le psychiatre Randi Rosenqvist a réalisé évaluations psychiatriques à plusieurs reprises sur Breivik. S’adressant au journal Aftenposten avant le début de l’affaire de libération conditionnelle, elle a noté qu’il y avait peu ou pas de changement entre les évaluations.
Breivik a, depuis 2017, toujours déclaré qu’il n’était plus violent et qu’il n’embrassait plus la violence comme il le faisait auparavant. Une évaluation psychiatrique de Breivik a été rendue publique pour la dernière fois en décembre 2016 et dans celle-ci, Rosenqvist a mis en garde contre la confiance dans le nouveau pacifisme de Breivik. Avance rapide jusqu’à l’audience de libération conditionnelle à Telemark et dans ses remarques finales, la procureure d’État Hulda Karlsdottir a parlé de confiance. Elle a dit que Breivik voulait qu’on lui fasse confiance, mais elle pensait que c’était un coup de pub. Elle a dit « Il demande la confiance. Le Breivik qui demande la confiance aujourd’hui est le même Breivik qui a détruit le quartier gouvernemental et l’a qualifié de fiasco.” Karlsdottir a en outre ajouté que, pour elle, Breivik est toujours à peu près le même homme qui a commis un massacre d’innocence sur Utøya.
Une nation attend
L’affaire de la libération conditionnelle de Breivik est maintenant terminée, mais ce n’est pas la fin de la triste saga. Les juges ajourneront pendant quelques semaines avant de décider d’accorder ou non la libération conditionnelle à Breivik. S’il réussissait cette audience, son avocat Øystein Storrvik a déclaré qu’il pensait que le service correctionnel norvégien (Kriminalomsorgen) n’a pas fait grand-chose pour préparer Breivik à la vie en dehors de la prison. Cela ne rassemblera cependant guère de sympathie pour Breivik. Storrvik a également estimé que la forme solitaire de détention préventive était trop stricte. Breivik s’en est déjà saisi et a tenté en vain de poursuivre l’État norvégien pour violation de ses droits humains.
Si Breivik échoue dans son souhait de libération conditionnelle, on pourrait supposer qu’il essaiera à nouveau. En raison des complexités procédurales et de l’arriéré du système judiciaire, on estime qu’une autre audience de libération conditionnelle prendrait environ 3 ans, même si, en théorie, il a le droit de présenter une nouvelle demande de libération conditionnelle chaque année à partir de maintenant. S’il est toujours considéré comme un danger pour la société dans son ensemble et capable de commettre d’autres crimes violents, sa détention peut être prolongée indéfiniment par tranche de 5 ans.
Il y a, bien sûr, la chose la plus précieuse que nous ayons apprise de l’audience de libération conditionnelle de Breivik : que la douleur et la souffrance qu’il a causées ce jour de juillet il y a 11 ans sont toujours très présentes et brutes pour les survivants, ceux qui ont perdu des êtres chers. et la société norvégienne dans son ensemble.
Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et ne sont pas détenues par Norway\.mw, sauf indication contraire.
A propos de l’auteur:
Jonathan est un amoureux de l’écrit. Il croit que la meilleure façon de lutter contre cette polarisation des nouvelles et de la politique, à notre époque, est d’avoir une vision équilibrée. Les deux côtés de l’histoire sont tout aussi importants. Il aime aussi les voyages et la musique live.
Source : #Norway\.mw / #NorwayTodayNews
Avez-vous un conseil d’actualité pour Norway\.mw ? Nous voulons l’entendre. Contactez-nous au [email protected]
