Analystes et responsables : l'invasion montre à quel point Poutine est vraiment isolé - 3

L’invasion de l’Ukraine par la Russie a révélé un Vladimir Poutine de plus en plus paranoïaque et politiquement isolé, selon des analystes et des responsables occidentaux.

Certains dirigeants occidentaux, dont le président français Emmanuel Macron, ont déjà tenté de traiter Poutine comme un partenaire de négociation fiable mais difficile.

Mais toutes les notions selon lesquelles Poutine agit rationnellement sont passées par la fenêtre après avoir reconnu lundi les régions séparatistes ukrainiennes de Louhansk et de Donetsk en tant qu’États indépendants et après avoir prononcé un discours dans lequel il a mis en doute le droit de l’Ukraine à exister en tant qu’État. .

Allez voir les Baleines en Catamaran

Quelques heures plus tôt seulement, selon la France, il s’était engagé à trouver une solution diplomatique dans une conversation téléphonique avec Macron.

Superbe Balade en traineau avec un guide Sami

Un homme différent

Un responsable du palais présidentiel français, qui a souhaité rester anonyme, a déclaré que le discours de Poutine sur l’Ukraine mélangeait « des idées rigides et paranoïaques » similaires à l’impression que Macron avait eue lors de sa rencontre de cinq heures avec Poutine à huis clos plus tôt en février.

« Le Poutine que Macron a rencontré au Kremlin n’est pas le même homme qu’il a rencontré en décembre 2019. Ce qu’il a vu au Kremlin, c’est un Poutine plus rigide et isolé », a déclaré le responsable.

Les deux présidents se sont rencontrés pour la dernière fois lors d’une réunion sur l’Ukraine à Paris en 2019. Plus tôt cette année-là, Macron avait reçu Poutine pour des entretiens dans sa résidence d’été sur la Méditerranée dans le but d’engager Moscou. Là, un Poutine souriant s’est présenté avec un bouquet de fleurs pour la femme de Macron, Brigitte.

Un homme sans amis

Les images de cette époque contrastent fortement avec les actions de Poutine cette semaine. Dans son discours de lundi, il a accusé à tort l’Ukraine d’essayer d’acquérir des armes nucléaires, affirmant que le « régime de Kiev » serait responsable de nouvelles effusions de sang.

« C’était une analyse extrêmement violente, paranoïaque et avec des illusions… avec de nombreux mensonges historiques », a déclaré le ministre européen français Clément Beaune.

Lors d’une conversation avec des soldats filmés, le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a déclaré que Poutine était un homme sans amis et sans alliances.

Rencontre chorégraphiée

Le discours de lundi a été diffusé à la télévision après une réunion étroitement chorégraphiée du Conseil de sécurité russe, à laquelle ont assisté une vingtaine de responsables.

Ils se sont assis sur des chaises à environ 20 mètres de Poutine, qui a suivi derrière un bureau tout en donnant son consentement à la reconnaissance de Lougansk et de Donetsk.

Dans un moment particulièrement drôle, Poutine a humilié Sergueï Narychkine, le puissant chef du renseignement étranger russe, lorsque Narychkine a bégayé et marmonné.

« Parle clairement! Sergueï ! Oui ou non », a demandé Poutine.

Naryshkin a déclaré que les deux régions devraient faire partie de la Russie.

« Nous n’en parlons pas ou n’en discutons pas », a ri Poutine avec mépris.

« On parle de reconnaître l’indépendance ou pas ! »

L’idéologie plutôt que le pragmatisme ?

L’auteur français Michel Eltchaninoff, qui a écrit le livre « Inside the Mind of Vladimir Putin », dit que si Poutine a exprimé des idées telles que celles du discours et de la réunion chorégraphiée dans le passé, il y a eu un changement inquiétant dans la façon dont il les a présentés.

Selon lui, Poutine est déterminé à « montrer que lui seul prend les décisions » et que tout cela peut presque être vu comme une référence à la manière dont le pouvoir était représenté en Union soviétique sous Joseph Staline.

Selon Eltchaninoff, Poutine rompt avec la réalité pour être fidèle à sa propre idéologie.

« Nous avons toujours dit qu’il était un leader pragmatique et un bon tacticien. Va-t-il sacrifier le pragmatisme à son idéologie ? C’est possible. Au moins, il semble prêt à partir en guerre », a-t-il déclaré.

La Russe Tatiana Stanovaja, qui a fondé le centre d’analyse politique R. Politik et est chercheuse au sein du groupe de réflexion basé à Moscou Carnegie Moscow Center, prédit des temps sombres à venir.

« Aujourd’hui est le jour où Vladimir Poutine est passé du côté obscur de l’histoire », a-t-elle écrit sur Telegram après le discours.

« C’est le début de la fin de son régime, qui ne peut désormais compter que sur les baïonnettes. »

Source : © NTB Norway\.mw / #Norway\.mw / #NorwayTodayNews

Avez-vous un conseil d’actualité pour Norway\.mw ? Nous voulons l’entendre. Contactez-nous au info@norwaytoday.no