La procédure de mise en faillite contre les restes du crypto-empire FTX de Sam Bankman-Fried (SBF) est en cours devant le tribunal des faillites du Delaware, et mercredi soir plusieurs journaux américains ont obtenu accès à une lettre qu’il a envoyée à ses employés.
Il y écrit que ses « décisions irrationnelles viennent de mauvaises circonstances, et qu’il s’est figé sous toute la pression ».
– Rétrospectivement, j’aurais aimé que nous ayons fait beaucoup de choses différemment, dit la lettre de plusieurs pages.
Entre autres choses, il souligne qu’il aurait dû être « plus sceptique quant aux grandes positions à effet de levier et aux facteurs de risque ».
– J’ai perdu la trace des choses les plus importantes dans l’agitation entourant la croissance de l’entreprise. Je me soucie profondément de vous tous, et vous étiez ma famille, et je suis désolé, écrit-il dans la lettre.
Les plus grosses faillites de l’histoire des États-Unis
Maintenant, la société a déposé une demande de mise en faillite – une procédure du chapitre 11 – et le juge John Dorsey fait face à l’une des plus grandes faillites de l’histoire des États-Unis.
Bien que Bankman-Fried assume la responsabilité de la tournure des événements, il semble toujours convaincu qu’il était sur le point de sauver l’empire de la crypto à la douzième heure.
– Nous aurions probablement pu obtenir des financements importants. Environ huit minutes après avoir signé les documents du chapitre 11, il y avait un intérêt d’investisseurs potentiels de plusieurs milliards de dollars, poursuit la lettre.
Bankman-Fried ajoute qu’il pense qu’il aurait pu rendre une grande valeur aux clients et sauver l’entreprise avec les fonds et les intérêts entourant l’entreprise.
La crise de Bankman-Fried est survenue lorsque les détails des positions du fonds spéculatif crypto Alameda Research, également détenu par Bankman-Fried, ont été divulgués. Celles-ci consistaient en grande partie en la « pièce » FTT illiquide, qui est la propre crypto-monnaie de l’échange FTX.
Bien qu’Alameda Research était censé être indépendant de FTX, il s’est avéré que les actifs du fonds spéculatif se composaient en grande partie de cette pièce – ainsi que d’autres projets de cryptographie illiquides liés au « SBF ».
La lettre fournit l’explication la plus détaillée à ce jour par le fondateur de la façon dont FTX s’est effondré, passant de l’un des noms les plus célèbres de la cryptographie à la faillite en moins de deux semaines.
En janvier, la société avait une valeur marchande de 320 milliards de NOK. Maintenant, il est très incertain combien il en reste. Plus d’un million de créanciers n’ont aucune idée de ce qu’ils retireront de leurs valeurs.
Les 50 plus gros créanciers restent secrets
Mardi soir, l’avocat de la société, James Bromley, a fait des déclarations surprenantes. Selon l’avocat, « des quantités importantes » des valeurs de FTX sont manquantes et pourraient avoir été volées, écrit le Wall Street Journal.
Dans la phase initiale, une question centrale devant le tribunal a été de savoir si les noms des créanciers devaient être rendus publics ou non. Le Financial Times a écrit dimanche que FTX avait soumis une liste des 50 plus gros créanciers au tribunal des faillites. Tous sont clients de l’entreprise, et selon le journal, l’échange crypto leur doit plus de trois milliards de dollars, soit l’équivalent de 30 milliards de NOK.
Selon les médias américains, le juge a laissé mardi les noms des 50 plus gros créanciers rester secrets pour l’instant.
Les vestiges de l’empire crypto déchu sont très flous et personne ne sait exactement combien il y a de créanciers ni quelle est la taille de la dette.
– Jamais dans ma carrière je n’ai vu un échec aussi complet dans la gestion d’une entreprise, et une absence aussi totale d’informations financières fiables qu’ici, a déclaré l’avocat John J. Ray III après avoir pris le contrôle de l’entreprise.
Le syndic, qui a entre autres fait le ménage après la faillite de la société d’énergie Enron, a déclaré qu' »un très petit groupe d’individus inexpérimentés, peu sophistiqués et potentiellement compromis » a géré l’entreprise d’une manière contraire aux bonnes pratiques commerciales courantes.
(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
