Le problème avec l’éolien ? Plus d’énergie éolienne augmente le risque de pénurie d’électricité

Après une période de prix de l’électricité très élevés, nous avons récemment connu une période de prix très bas. Ceux d’entre nous qui n’ont pas conclu d’accord à prix fixe ont pris une douche, lavé des vêtements et allumé les fours à panneaux.

La combinaison de beaucoup de précipitations, d’un temps doux, de beaucoup de vent et parfois de beaucoup d’importations a fait que nous avons apprécié ces moments heureux – qui sont malheureusement révolus.

Si le temps doux et les précipitations reviennent, nous pourrions avoir de nouveaux épisodes avec des prix de l’électricité ridiculement bas. Malheureusement, ce n’est pas seulement une bonne nouvelle, car cela explique pourquoi l’énergie éolienne et les bas prix de l’électricité importée peuvent aggraver la sécurité de l’approvisionnement en Norvège.

J’ai déjà souligné dans ce journal que la Norvège s’est engagée à ce que la partie la plus importante des revenus de goulot d’étranglement de Statnett soit utilisée pour construire davantage de câbles étrangers, auxquels le gouvernement actuel a mis fin. Si vous construisez réellement de nouveaux câbles jusqu’à ce que des revenus importants de goulot d’étranglement ne soient pas générés et que les marchés européens de l’électricité fonctionnent réellement, alors la situation d’approvisionnement de la Norvège est la même que celle de l’Europe.

Que nous ayons ou non de l’énergie éolienne n’a que peu d’importance pour la sécurité d’approvisionnement de la Norvège.

Si, en revanche, nous manquons à nos obligations et qu’il existe encore des goulots d’étranglement importants vis-à-vis de nos partenaires commerciaux, nous pouvons donc nous retrouver dans la situation paradoxale où l’augmentation de la production globale d’électricité augmente le risque de pénurie d’énergie.

L’explication est que la météo et le vent sont liés : lorsqu’il pleut beaucoup dans le sud de la Norvège, il souffle aussi beaucoup, et il y a des raisons de croire que la météo en Grande-Bretagne, au Danemark et aux Pays-Bas varie également avec la météo dans le sud de la Norvège. . Cela signifie en soi que les fluctuations de prix sur le marché de l’électricité augmentent.

Cela a également une incidence sur la manière dont les compagnies d’électricité voudront réguler leurs réservoirs.

Les installations norvégiennes de stockage d’énergie ont un cycle annuel très saisonnier. Début mai, les magazines sont au plus bas. La combinaison d’une faible demande en été et de la fonte des neiges signifie que les magasins recommencent normalement à se remplir.

Lorsque l’automne arrive, il y aura normalement plus de précipitations, ce qui contribue également à ce que les magazines atteignent leur maximum en septembre/octobre/novembre. Après cela, les précipitations viendront normalement sous forme de neige et le froid signifie que la demande augmente normalement de sorte que les réservoirs sont à nouveau vidangés.

Si le lecteur pense que le mot « normal » a été beaucoup utilisé dans les dernières phrases, il y a une raison à cela. A intervalles réguliers, il y a des années qui ne sont pas normales.

Les compagnies d’électricité qui régulent les réservoirs se basent sur une année normale lorsqu’elles décident de la quantité d’eau qu’elles auront dans les réservoirs en mai. Lorsque l’éolien arrive en même temps que les précipitations en automne, cela incite les producteurs d’électricité à puiser plus dans les réservoirs qu’ils ne le feraient sans l’éolien.

S’il y a trop d’eau dans les magazines, ils doivent vendre à très bas prix. Ils n’aiment pas ça.

C’est alors que cela devient problématique les années où les précipitations et le vent manquent en automne et en hiver. Si les producteurs ont « trop » vidangé les réservoirs en prévision d’une année normale, on risque d’avoir trop peu d’eau dans les réservoirs.

Ce n’est pas très dangereux pour les producteurs, puisqu’ils obtiennent alors des prix plus élevés

Les conséquences pour les consommateurs et les entreprises norvégiennes peuvent toutefois être graves, comme nous l’avons vu.

Une partie de l’argument en faveur de l’énergie éolienne est que la production d’énergie devrait augmenter et sécuriser l’approvisionnement norvégien. En tant que police d’assurance, l’éolien a donc des propriétés fâcheuses. Elle est liée à ce contre quoi nous voulons nous assurer.

Ce sera un peu comme acheter des parts dans une fabrique de parapluies pour s’assurer contre la sécheresse. Quand la sécheresse arrive, personne ne veut de parapluies.

Ce ne sont pas des arguments contre la construction d’éoliennes. Mais il y a des arguments selon lesquels la construction de centrales éoliennes pour accroître la sécurité d’approvisionnement est problématique.

• Une grande partie de l’énergie éolienne produite en Norvège et importée de l’étranger doit être soumise à une réglementation garantissant que la sécurité de l’approvisionnement n’est pas menacée.
• Ces évaluations doivent également être incluses dans le calcul lorsque de nouvelles lignes électriques sont construites entre les régions norvégiennes.

C’est parce que les conditions météorologiques dans le sud et le nord de la Norvège ne varient pas, ce qui devrait être à la base des décisions concernant la construction de nouvelles lignes électriques.

(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.