La guerre d'Ukraine - où les mythes sont allés mourir - 3

Est-il temps de réfléchir, maintenant que nous voyons que la Russie est sur le point de perdre la guerre qu’elle a commencée ? L’impossible était donc possible, et nombreuses sont les « vérités » qui sont tombées ces six derniers mois. Certains étaient des mythes consensuels mais mal analysés. Certains étaient des vœux pieux – et d’autres simplement des revendications lâches.


Bjørn Aksel Sund

Bjørn Aksel Sund

Le premier mythe est tombé dans la nuit du jeudi 24 février. Une importante force de frappe russe, rassemblée et entraînée pour attaquer l’Ukraine, s’est avérée être rassemblée et entraînée pour – en fait attaquer l’Ukraine ! Les services de renseignement occidentaux étaient au courant des plans d’attaque russes dès octobre 2021, sans que cela n’impressionne de très nombreux politiciens ou commentateurs occidentaux. Les services de renseignement ont même été accusés par certains d’être des fauteurs de guerre mythomanes. Même lorsqu’il est devenu clair fin janvier que la Russie envoyait de précieuses réserves de plasma sanguin dans les zones avancées, cela n’a pas ébranlé le consensus établi. Poutine devrait secouer un peu ses sabres. (« Vérité » 1). Mais cette attaque était planifiée depuis longtemps, et il fallait l’exécuter.

Le président Poutine a longtemps été considéré comme un chef d’État avec lequel on pouvait s’entendre professionnellement, car il n’a jamais eu l’intention de laisser les actes suivre les paroles après ses tirades de plus en plus agressives contre l’Occident (« Vérité » 2). Le fait est qu’au fil des années, Poutine a méthodiquement construit la capacité de la Russie à mener une guerre globale contre l’Occident, tant sur le plan militaire que financier, et qu’il a systématiquement testé la tolérance de l’Occident face à ses ambitions expansionnistes. L’Occident a systématiquement échoué à répondre autrement que verbalement et symboliquement, ce qui pour Poutine n’a jamais rien signifié, et maintenant l’Ukraine en paie le prix sanglant.

La chancelière Angela Merkel a rendu l’Allemagne dépendante du gaz russe grâce à son « Wandel durch Handel ». Tellement irresponsable que même le président Donald Trump a tenté d’expliquer cela aux Allemands. Futile, car Poutine n’abuserait alors jamais de la position de dépendance dans laquelle Merkel a conduit l’Allemagne les yeux ouverts (« Vérité » 3). Un paquet cadeau plus grand d’une arme stratégique que Poutine n’aurait jamais rêvé de recevoir sur ses genoux.

Puis à l’éléphant dans la pièce, car il y a des émotions fortes ici. Apparemment, l’Occident doit « comprendre », dans le sens d' »accepter et accepter » la prétendue crainte de la Russie d’une attaque stratégique de l’OTAN, puisque Napoléon et Hitler en leur temps ont attaqué depuis l’Occident. (« Vérité » 4). La Russie invoque ici un besoin de protection. Ce besoin comprend des demandes d’États tampons pacifiés de force, et donc impuissants et sans protection, avec lesquels la Russie devrait être en mesure de faire des ravages comme elle le souhaite (et elle le fera !)

Bien sûr, nous devons essayer de comprendre ce que pensent et veulent dire les Russes ! Si nous ne comprenons pas cela, tout dialogue devient à la fois sans but et inutile. Mais cela ne signifie pas que nous devons avaler des appâts, couler et ligne, et accepter aveuglément leur récit invoqué.

Le Kremlin savait depuis avant l’effondrement de l’Union soviétique que l’Occident n’attaquerait pas sans que la Russie n’attaque en premier. Ce que Poutine craint vraiment, c’est notre démocratie occidentale et nos sociétés libres et ouvertes. Le contraste entre nos vies et l’existence de l’assujettissement russe est bien trop dangereux pour lui. Il s’agit donc d’une fiction d’un récit ennemi que les dirigeants russes utilisent pour justifier et préserver la structure de pouvoir russe dominante (lire : leurs propres positions).

Derrière ces idées fausses et ces mythes se cache l’idée d’une Russie qui veut la paix, le progrès et la coopération (« Vérité » 5). Jusqu’au 24 février, les politiciens d’extrême droite ont investi généreusement du capital politique en louant Poutine. Le rêve de « The Strong Man » est malheureusement indéracinable. Cependant, ils ont dû prendre leurs distances avec lui après le 24 février, car tout le monde voit bien que la Russie de Poutine n’est qu’une autocratie expansionniste et brutale. Poutine est totalement dépourvu de respect pour l’intégrité des peuples et des États, et donc pour les droits de l’homme universels et un ordre international de droit et de justice.

S’il y a plus de mythes? En voici quelques-unes : « Poutine reste assis en toute sécurité aussi longtemps qu’il le souhaite ». (Non, sa position s’affaiblit constamment). « La phase militaire active de la guerre durera des années. » (Non, la puissance de combat militaire terrestre de la Russie est déjà à genoux). « Le soutien de l’Occident cessera ». (Non, elle ne le veut pas.) « L’Ukraine devra répondre à de nombreuses demandes russes. » (Non, cette fois l’Occident ne laissera pas la Russie s’en tirer sans un règlement juridique international qui affectera considérablement la capacité de la Russie à de nouvelles aventures d’expansion en Europe).(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.