Le célèbre groupe de réflexion basé au Royaume-Uni RUSI a montré dans une analyse récente que le plan d’attaque russe pour février 2022 était plus détaillé et plus proche du succès que nous ne le pensons. Le plan d’attaque était basé sur des hypothèses erronées concernant l’Ukraine et a été exécuté de manière imparfaite. La Russie n’avait vraisemblablement pas de plan B sur lequel se rabattre lorsque le plan principal n’a pas fonctionné. Les forces russes souffrent, entre autres, de défis structurels. Dans le même temps, nous savons que les systèmes d’armes russes fonctionnent et que les forces militaires sont dans une certaine mesure capables d’apprendre des erreurs commises sur le champ de bataille. Plus important encore, la formation de nouveaux personnels mobilisés donnera un coup de pouce à la Russie au-delà de 2023.
Tobias Sather
Dans la mesure où la Russie indique publiquement sa volonté de négocier, c’est pour garantir un cessez-le-feu et le temps nécessaire à la génération de forces pour les forces russes aux abois. Pour l’Ukraine, un tel cessez-le-feu prolongerait encore la guerre et causerait de plus grandes souffrances à long terme.
Les déclarations récentes de Poutine et du régime russe donnent l’impression d’un nouvel engagement russe à poursuivre la guerre en Ukraine. Le fait que Poutine ait défié le fardeau politique associé à la mobilisation, ait tenté d’annexer des territoires ukrainiens et bombardé de nouvelles cibles dans toute l’Ukraine constitue, dans l’ensemble, un message russe clair escalade de la guerre.
En même temps, nous savons que les besoins de l’Ukraine évoluent. Au début de la guerre, l’Ukraine disposait d’importants stocks de munitions pour les chars de fabrication soviétique, les systèmes d’artillerie et autres. Pourtant, les principaux chars des forces ukrainiennes sont des chars T de fabrication soviétique. Les pilotes ukrainiens continuent de piloter des chasseurs MiG soviétiques et les systèmes d’artillerie sont en grande partie soviétiques. Malgré le soutien substantiel et soutenu des États-Unis et de l’Europe, les systèmes de l’ère soviétique ont joué un rôle important dans une guerre terrestre conventionnelle caractérisée par une intensité élevée au fil du temps.
À l’avenir, il est crucial de tenir compte du fait que l’intensité et la durée de la guerre exercent une pression massive sur les anciens systèmes d’armes et que les stocks de munitions ukrainiens ne sont pas illimités. Le tableau est encore compliqué par le fait que les munitions de certains des systèmes soviétiques sont d’un calibre différent de celles qui peuvent être fournies par l’Europe et les États-Unis.
Il est donc logique que le gouvernement – avec le soutien de l’environnement politique général – ait annoncé qu’il examinera comment renforcer le soutien à l’Ukraine au fil du temps. Un soutien fort et soutenu à l’Ukraine parmi la population norvégienne garantit une marge d’action politique. D’importants muscles financiers – renforcés par les prix galopants de l’énergie au lendemain de la guerre – augmentent encore le potentiel et la responsabilité de la Norvège. Le soutien norvégien doit tenir compte du fait que les objectifs russes concernant le contrôle de l’Ukraine n’ont pas été ébranlés.
Par crainte d’une riposte russe, ils ont jusqu’à présent évité d’envoyer certains types d’armes en Ukraine. Mais les menaces russes de contre-mesures se sont avérées sans fondement. Et, comme je l’ai lu, les Ukrainiens en général ont également pris soin de ne pas utiliser le matériel occidental d’une manière qui augmente considérablement les chances que les pays donateurs soient directement impliqués dans la guerre. Au contraire, les Ukrainiens ont probablement utilisé leur propre matériel modifié dans la mesure où ils ont, par exemple, attaqué des cibles militaires sur le territoire russe. Dans l’ensemble, la nécessité militaire dicte que le futur soutien aux armements doit s’inscrire dans des structures adaptées à une longue guerre aux besoins changeants. Il est naturel de penser aux contributions norvégiennes en concertation avec les alliés et selon trois axes.
Premièrement, le soutien aux armements et la formation d’officiers et de spécialistes en consultation avec les alliés restent le pilier de toute politique ukrainienne réaliste, même pour 2023. Les Ukrainiens ont besoin de systèmes supplémentaires de défense aérienne et d’artillerie. Mais les Ukrainiens auront également besoin de systèmes d’armes occidentaux de types qui n’ont pas encore été fournis. Les chars sont mentionnés. L’Allemagne est déjà en pourparlers avec l’Ukraine au sujet de la livraison du très performant Leopard 2. La Norvège peut contribuer au financement, à la formation et envisager des dons dans un plan visant, avec ses alliés, à mettre en place des systèmes modernes tels que les chars Leopard 2 et les chasseurs F-16. aux forces militaires ukrainiennes. Ce serait une contribution très significative à la fois pour pouvoir offrir à des millions d’Ukrainiens une vie digne et une paix stable aussi rapidement que possible et, en même temps, assurer la stabilité en Europe.
Deuxièmement, le soutien financier est crucial dans une situation où l’économie ukrainienne se contracte de 30 à 50 % en 2022. La Norvège devrait prendre l’initiative de structures complètes alliées à la Norvège pour soutenir la capacité de l’État ukrainien à résoudre les tâches d’urgence dans une situation de attaques russes persistantes contre les infrastructures ukrainiennes au fil du temps. Ici, la combinaison de la défense aérienne, des mesures pour remédier aux attaques contre les réseaux électriques et l’approvisionnement en eau et le soutien général d’urgence sera efficace. C’est ainsi que l’on peut s’assurer que les tentatives russes de briser les Ukrainiens et de détruire l’Ukraine échouent.
Troisièmement, l’aide humanitaire reste cruciale. Ici, la puissance financière et la tradition humanitaire de la Norvège se rejoignent. Les besoins vont de la sécurisation continue des besoins de base en nourriture et en vêtements aux installations pour mieux sécuriser la population ukrainienne à la lumière des attaques terroristes russes susmentionnées depuis les airs. Les organisations non gouvernementales jouent un rôle en Ukraine. Mais le soutien doit être canalisé autant que possible vers l’État ukrainien. C’est ainsi que vous assurez une Ukraine consolidée et fonctionnelle même après la fin de la guerre, où l’État plutôt que les organisations non gouvernementales étrangères remplit les tâches qu’un État doit remplir.
La Norvège politique et la population norvégienne restent déterminées à soutenir l’Ukraine. Le temps de la diplomatie de paix viendra, et la Norvège sera là alors. Mais maintenant, il faut soutenir de toutes nos forces et sans équivoque la défense de l’Ukraine et le rétablissement d’une paix durable en Europe. Avec sa puissance financière, la Norvège peut faire une différence substantielle. Vient maintenant le vrai grand test. Passons-le.(Conditions)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.
