– Je suis vraiment désolé que cela arrive à la dernière seconde. Mais nous venons de faire confirmer des hypothèques partout et retirons donc la requête en faillite.

Cela a été expliqué par Steffen G. Rogstad par téléphone au moment même où le juge du tribunal de district Daniel Løstegaard Olsen devait examiner la demande de mise en faillite contre Global as, la société principale de Mikael Lade Rønes.

L’avocat d’Arntzen de Besche, Rogstad, a représenté la principale société du milliardaire agricole Helge Gåsø, Gåsø Næringsutvikling, dans une longue bataille pour récupérer un prêt de 26 millions de NOK.


Helge Gåsø (photo) a une créance de 26 millions de NOK contre la société principale de Mikael Lade Røne, qu'il a maintenant garantie par une hypothèque.

Helge Gåsø (photo) a une créance de 26 millions de NOK contre la société principale de Mikael Lade Røne, qu’il a maintenant garantie par une hypothèque. (Photo: Robert Nedrejord)

Dette substantielle

DN a écrit plusieurs articles sur l’ancien agent de change d’ABG Sundal Collier et d’Orion Securities, Mikael Lade Rønes, qui, après avoir été déclaré personnellement en faillite en 2006, a été condamné deux ans plus tard à quatre ans de prison ferme pour avoir fraudé, entre autres, les investisseurs Anders Ivar Olsen et l’armateur Per Sævig pour un total de 42 millions NOK.

Mais ensuite, après avoir investi dans la société d’élevage de morue Norcod, il a réussi à se constituer une valeur nette qui, fin 2020, s’élevait à 80 millions de NOK. Il a investi massivement dans l’élevage dans le Maine aux États-Unis, l’élevage de morue et les nouvelles technologies agricoles, entre autres avec l’argent des investisseurs Ada Kjeseth et Bjørn Apeland. Tous deux ont depuis été arrêtés dans les entreprises de Røne.

L’héritière milliardaire Ada Kjeseth (73 ans): – Je suis tellement déçue qu’un homme qui a fait ce qu’il a fait et qui l’a expié, refait la même chose

dnPlus

Lundi de cette semaine, le tribunal de district d’Agder était censé avoir traité une demande de mise en faillite contre Rønes à la suite d’une demande de l’administration fiscale. Selon Agderposten, il a été retiré quelques minutes avant que l’affaire ne soit entendue car Rønes a pu payer la créance.

Il devait y avoir un nouveau tour de table jeudi. Le milliardaire agricole Helge Gåsø avait prêté 26 millions de NOK à la principale société de Røne, Global as, et tente de récupérer l’argent depuis l’été dernier. Déjà le 29 août, Gåsø a déposé la première demande de mise en faillite.


C'était une courte journée au tribunal de district d'Agder pour le juge du tribunal de district Daniel Løstegaard Olsen lorsque la demande de mise en faillite contre la société principale de Mikael Lade Røne a été retirée à la dernière seconde.

C’était une courte journée au tribunal de district d’Agder pour le juge du tribunal de district Daniel Løstegaard Olsen lorsque la demande de mise en faillite contre la société principale de Mikael Lade Røne a été retirée à la dernière seconde. (Photo : Harald Berglihn)

Et maintenant, Gåsø Næringsutvikling a reçu un gage pour la créance dans les entreprises de Røne.

– Des accords ont été conclus qui ont été acceptés par les deux parties et la pétition retirée. Nous sommes dans un processus qui se poursuit mené par une bonne équipe pour amener de nouveaux actionnaires dans certaines de nos filiales Purecod, American Aquafarms et Closedpen et espérons que nous pourrons avoir une orientation positive à l’avenir pour mettre en évidence ces projets qui sont tournés vers l’avenir avec des sociétés fermées. la technologie des cages, qui est d’une grande actualité du point de vue de la durabilité, ainsi que l’élevage de la morue qui a probablement un grand avenir où les prix n’ont jamais été aussi élevés en combinaison avec le fait que les quotas de poissons sauvages diminuent, écrit Lade Rønes dans un e-mail à DN.(Termes)Copyright Dagens Næringsliv AS et/ou nos fournisseurs. Nous aimerions que vous partagiez nos cas en utilisant des liens, qui mènent directement à nos pages. La copie ou d’autres formes d’utilisation de tout ou partie du contenu ne peuvent avoir lieu qu’avec une autorisation écrite ou dans la mesure permise par la loi. Pour plus de termes voir ici.