Mme Chatterjee contre la Norvège : Découvrez la véritable histoire du nouveau film de Rani Mukerjee

La bande-annonce de 2:47 minutes de Mme Chatterjee contre la Norvègequi propulse Rani Mukerjee sur le grand écran, est un film difficile à regarder. Devika Chatterjee n’est en aucun cas le premier rôle féminin fort de Rani, mais c’est peut-être son plus émouvant.

Être immigré dans un pays où personne ne comprend votre langue ou votre culture est déjà difficile. Mais pour Devika, le prix à payer est bien plus élevé. Du jour au lendemain, son monde parfaitement domestiqué bascule lorsque la famille d’accueil norvégienne lui retire ses deux enfants sous prétexte qu’elle est une mère « inapte ». Son mari, joué par Anirban Bhattacharya, est une ancre pour la plupart du temps, mais bientôt ses préoccupations concernant le fait qu’on lui a refusé la citoyenneté prennent le dessus. Au bout d’un moment, c’est toute une nation que Devika doit affronter pour récupérer ses enfants.

C’est une histoire vraie.

La prémisse entière de Mme Chatterjee contre la Norvège, réalisé par Ashima Chibber, est basé sur l’histoire réelle d’une certaine Sagarika Bhattacharya. Tout a commencé en 2007, lorsque Sagarika a épousé le géophysicien Anurup Bhattacharya et que le nouveau couple s’est installé en Norvège à la recherche d’une vie meilleure. Un an plus tard, Sagarika est enceinte de leur fils et retourne dans sa ville natale de Kolkata pour l’accouchement. C’est ainsi qu’est né Abhigyan.

Selon The Times of IndiaAbhigyan a commencé à présenter des « caractéristiques de l’autisme » peu de temps après. La mère et le fils sont retournés en Norvège en 2009. En 2010, Sagarika était à nouveau enceinte, cette fois d’une fille – Aishwarya. Pendant un certain temps, le foyer Bhattacharya n’a connu que la joie.

Mais la tragédie a bientôt frappé sous la forme des services norvégiens de protection de l’enfance (CWS), également appelés Barnevernet, qui ont fait irruption dans la maison du couple en 2011 pour prendre Abhigyan (alors âgé de trois ans) et Aishwarya (alors âgée d’un an) sous leur garde. Un an auparavant, NDTV le CWS avait reçu une information anonyme selon laquelle Sagarika avait giflé Abhigyan pour une raison ou une autre. Mais lorsqu’ils ont appris qu’elle était enceinte (d’Aishwarya à l’époque), ils n’ont pris aucune mesure. Il est prudent de mentionner ici que la Norvège possède l’un des services de protection de l’enfance les plus stricts au monde, ce qui donne au CWS le droit d’agir s’il soupçonne qu’un enfant souffre. Cependant, comme l’indique le procès qui a duré deux ans entre les Bhattacharyas et les tribunaux norvégiens, et qui est également amplifié dans le document Mme Chatterjee contre la Norvègele système présente d’importantes lacunes.

Le Service de protection de l’enfance a invoqué toute une série de raisons pour justifier le retrait des enfants et leur placement dans une famille d’accueil. Tout d’abord, ils se sont opposés à ce que Sagarika nourrisse le bébé à la main, ce qu’ils ont assimilé à du « gavage ». Ensuite, ils ont déclaré que les enfants n’avaient pas assez d’espace pour jouer et que les parents leur donnaient des vêtements et des jouets « inadaptés ». Ils ont également trouvé anormal que le fils dorme dans le même lit que le père. Même aujourd’hui, dix ans après la conclusion de l’affaire, il semble que les objections du CWS soient enracinées dans une myriade de différences culturelles. En Inde, les déclarations ci-dessus seraient considérées comme nulles et non avenues.

Selon The Hindu, le tribunal a appelé Sagarika « désorganisée, ponctuelle, manquant de structure et incapable d’établir une routine quotidienne correcte pour elle-même ou sa famille ». Il a également décidé que les parents ne seraient pas autorisés à les rencontrer avant qu’ils n’atteignent l’âge de 18 ans. Désolés, Sagarika et Anurup se sont adressés aux autorités compétentes du gouvernement indien. Après une certaine résistance initiale, le gouvernement a décidé d’intervenir. L’affaire ayant fait les gros titres tant en Inde qu’en Norvège et les grands-parents des enfants ayant organisé des manifestations et des sit-in en Inde, les pressions ont continué à s’intensifier, le ministre des affaires extérieures de l’époque, SM Krishna, ayant même rencontré son homologue norvégien à Oslo pour parvenir à un compromis.

Finalement, il a été décidé que le SCF évaluerait le frère d’Anurup, le Dr Arunabhas Bhattacharya, un dentiste célibataire de 27 ans, comme option potentielle pour la garde de l’enfant. NDTV rapporte qu’Arunabhase a même quitté son cabinet au Bengale occidental pour vivre à Stavenger jusqu’à ce qu’il obtienne la garde des enfants, et qu’il a été contraint de participer à des séances régulières avec le service d’aide sociale et des psychologues. Après une longue attente, il a été décidé que les enfants lui seraient confiés.

Pour Sagarika, cependant, la bataille est loin d’être terminée. Les événements survenus au cours des deux années précédentes et le découragement croissant (voire l’obsession) d’Anurup quant à l’impact de l’affaire sur sa demande de citoyenneté ont provoqué une fissure insurmontable dans leur relation. En 2012, alors que les enfants retournaient en Inde sous la garde d’Arunabhas, le mari et la femme étaient fermement éloignés l’un de l’autre. Sagarika a dû continuer à fréquenter les tribunaux pour obtenir la garde de ses enfants auprès de la famille de son mari, déclarant que sa belle-famille ne la laissait pas s’approcher d’eux. La victoire est finalement arrivée en janvier 2013. Abhigyan et Aishwarya rentraient chez eux avec leur mère.

Sagarika est retournée dans la maison de ses parents à Birati, au Bengale occidental, pour élever ses enfants. Au fil des ans, elle s’est inscrite à un master et a écrit un livre intitulé Voyage d’une mère. Avec tout ce qui se passait, il est difficile de croire qu’elle n’avait qu’une vingtaine d’années à l’époque. Interrogée sur l’éventualité d’une sortie cinématographique de son histoire, elle a déclaré au Times of India : « Je suis heureuse et enthousiaste à l’idée que mon parcours ait fait l’objet d’un film. J’espère qu’il inspirera beaucoup d’autres parents dont les enfants ont été enlevés par Barnevernet à se battre.. » Le film, qui sort le 17 mars, met également en scène Neena Gupta et Jim Sarbh.