Le ministre norvégien du pétrole et de l'énergie en 2019, célébrant le 50e anniversaire de la découverte de pétrole en mer du Nord.
Le ministre norvégien du pétrole et de l’énergie en 2019, célébrant le 50e anniversaire de la découverte de pétrole en mer du Nord.

Le pétrole offshore est en plein essor. Selon le cabinet d’études Rystad, les dépenses d’investissement dans le pétrole offshore ont dépassé les 100 milliards de dollars en 2022 pour la première fois depuis dix ans, et ce sera encore le cas en 2023 et 2024. La Norvège, pays scandinave qui s’est positionné comme un leader en matière de climat, est à l’origine d’une partie de ce boom. Cette année, la Norvège consacre 21,4 milliards de dollars à des projets pétroliers, soit une augmentation de 22 % par rapport à l’année précédente.

Selon Rystad, les investissements norvégiens dans le pétrole offshore sont parmi les plus élevés au monde cette année. Il se situe derrière les 33 milliards de dollars qui seront dépensés pour des projets offshore au Moyen-Orient, mais devant des pays comme les États-Unis, qui investissent 17 milliards de dollars dans des projets offshore. et le Royaume-Uni avec 7 milliards de dollars.

Les projets offshore sont conçus pour pomper du pétrole pendant des décennies ; les investissements qui débutent cette année pourraient continuer à produire du pétrole jusque dans les années 2050.

Les bonnes actions de la Norvège ont toujours été financées par le pétrole et le gaz

Les engagements flous de la Norvège en faveur de la lutte contre le changement climatique ressemblent à des solutions à un problème dont elle est en grande partie responsable. La Norvège est l’un des principaux exportateurs de pétrole au monde. Depuis les années 1990, le pays verse ses revenus pétroliers dans le fonds souverain norvégien, qui, avec 1 400 milliards de dollars d’actifs, est aujourd’hui le plus important au monde.

Le fonds compte parmi les plus gros investisseurs au monde et utilise son influence financière considérable pour promouvoir ses valeurs. Ces dernières années, il a exclu ou placé sous étroite surveillance des entreprises thaïlandaises, israéliennes, polonaises, chinoises et indiennes en raison de violations des droits de l’homme, et il a usé de son pouvoir pour inciter les entreprises à atteindre des objectifs de consommation nette zéro.

Parmi les positions pro-climat adoptées par la Norvège, citons la demande de transparence de la part d’Exxon pour empêcher le type de lobbying des entreprises qui conduit à de mauvaises politiques climatiques. La Norvège a également poussé Chevron à s’engager à assumer la responsabilité des émissions de « portée 3 », la définition la plus large de la pollution produite par une entreprise. Il s’agirait notamment de réduire les émissions des clients (ainsi que celles de Chevron), par exemple en réduisant l’intensité en carbone de ses produits à base de combustibles fossiles.

En 2022, la Norvège a annoncé son objectif de faire en sorte que chaque entreprise de son portefeuille atteigne des émissions nettes nulles d’ici à 2050. Elle a ensuite voté contre 61 administrateurs de 18 entreprises pour ne pas avoir fait assez pour atténuer le risque climatique. En février dernier, la Norvège a déclaré qu’elle continuerait à utiliser ses votes pour évincer les directeurs et les membres du conseil d’administration qui ne respectent pas les objectifs climatiques.

La Norvège tente de mettre sa politique au service de son argent

Mais les prix élevés du pétrole inspirent également d’autres priorités, et la Norvège se joint à la tendance des compagnies pétrolières et des pays à se recentrer sur l’extraction des combustibles fossiles, parfois au détriment des énergies renouvelables.

La Norvège a soutenu son intérêt renouvelé pour l’extraction des combustibles fossiles par une politique internationale. Dans le gigantesque rapport du GIEC sur le climat publié le 20 mars, la Norvège a négocié une marge de manœuvre pour ses investissements dans le pétrole et le gaz, en édulcorant les termes relatifs à la limitation du changement climatique d’origine humaine, en passant de réductions « profondes, rapides et soutenues » à des réductions « fortes » des émissions – un terme imprécis qui lui permet de revenir sur ses projets en mer du Nord.