Il s’agit de l’élément de preuve le plus important dans l’affaire Tengs. Désormais, les collants peuvent apporter de nouvelles réponses.

L’ADN de l’homme se trouvait sur les collants de Birgitte Tengs parce qu’il l’avait tuée, a estimé le tribunal de district. De nouvelles enquêtes sur les éléments de preuve les plus essentiels de l’affaire ont été menées. Les résultats préliminaires sont clairs.

Le tribunal de district de Haugesund n’avait aucun doute. Ils pensaient que l’accusé, âgé de 52 ans, avait tué Birgitte Tengs, 17 ans, en mai 1995. Les juges ont qualifié les affirmations de la défense d’improbables, de fabriquées et d’hypothétiques.

L’homme a été condamné à 17 ans de prison par le tribunal de grande instance. Le verdict a été unanime. Il a également été condamné à verser 1,2 million de NOK à titre d’indemnisation aux parents de Teng.

L’homme nie toute implication dans le meurtre. Lorsqu’il a reçu sa condamnation en février, il s’est évanoui et est tombé au sol. Il a fait appel et l’affaire débute mardi devant la cour d’appel de Stavanger. L’homme de 52 ans s’expliquera jeudi.

– Il aura à cœur d’établir qu’il n’est pas coupable des accusations portées contre lui et que les éventuelles découvertes d’ADN provenant de lui n’ont pas été déposées lors du crime, déclare le défenseur Stian Bråstein.

C’est en septembre 2021 que l’homme a été arrêté et inculpé du meurtre survenu il y a 28 ans, l’un des meurtres les plus parlés en Norvège. Il a toujours nié toute implication dans cette affaire. Il dit qu’il n’a jamais tué personne. Qu’il n’était jamais à Kopervik en dehors de Haugesund la nuit où Tengs est devenu département.

Le procureur estime pouvoir prouver que l’homme de 52 ans a tué Tengs. Qu’il a baissé ses collants pour commettre l’agression sexuelle dont elle a été victime. Que l’ADN de l’homme s’est retrouvé là parce qu’il était là lorsqu’elle a été tuée, et que c’est lui qui l’a tuée.

Son ADN n’est nulle part ailleurs, ni sur les collants ni dans l’étui en général. Mais le procureur estime qu’il n’y a qu’une seule façon pour ce chromosome de se retrouver sur les collants de Tengs :

L’homme était là et l’a tuée le 6 mai 1995. Il a touché Tengs avec ses doigts couverts de son sang.

Les défenseurs de l’homme sont totalement en désaccord. Ils estiment que l’affirmation de l’accusation est une erreur qui n’est pas couverte par les preuves et qu’elle doit conduire à un acquittement. Ils pensent que son ADN s’est retrouvé sur les collants de Tengs avant ou après le meurtre, et que cette découverte ne prouve rien.

Et c’est là le cœur du problème et le thème de la controverse. Au cours des neuf prochaines semaines, de nouveaux juges évalueront les preuves.

– Doit être vu dans son contexte

Le procureur par intérim, Thale Thomseth, estime que l’affaire se trouve désormais essentiellement dans la même situation que lors de la procédure devant le tribunal de district.

Ils ont toujours été clairs sur le fait que l’ADN trouvé sur la ceinture des collants de Birgitte Teng, également connu sous le nom d’échantillon de trace A-12-F, relie l’homme au meurtre.

– Nous pensons que les analyses ADN d’ici, vues dans le contexte des preuves dont nous disposons sur le meurtre, par exemple où la défunte avait des blessures hémorragiques, à quelles actions elle a été exposée et où A-12-F a été déposé, montreront que l’ADN de l’accusé a été déposé avec du sang sur les mains ou les doigts lorsqu’il a baissé les collants en relation avec le meurtre, explique Thomseth.

Elle réfute qu’il n’y ait qu’un seul élément de preuve dans cette affaire, mais estime qu’il y en a plusieurs qui doivent être considérées dans leur contexte.

– Les preuves montreront, à mesure que nous les examinerons, que les sources d’erreur telles que exagérerexagérertransfert de matériel biologique d’un endroit à un autre ou contamination contamination que l’ADN s’est retrouvé là à la suite d’une contamination par d’autres échantillonsC’est une explication peu probable de la raison pour laquelle nous trouvons l’ADN de l’accusé sur la ceinture des collants du défunt, dit-elle.

J’ai fait de nouvelles recherches

Au tribunal de district, les juges ont estimé que les résultats de l’ADN ne pouvaient pas être expliqués s’il était innocent. Après le verdict du tribunal de district, les défenseurs et le parquet ont convenu que d’autres tests ADN devraient être effectués sur les collants. Il s’agit de la zone tachée de sang au niveau du genou/cuisse gauche et d’une marque laissée sur la cuisse du défunt.

Les collants ont fait l’objet d’examens ADN approfondis par le passé, le plus récemment en 2018. Le ministère public affirme qu’il n’avait donc aucun espoir réel que l’enquête apporte quelque chose de nouveau à l’affaire.

– Nous avons néanmoins commencé les travaux parce que les informations apparues au cours de la procédure devant le tribunal de district l’ont mis en évidence. Les experts ne peuvent pas non plus exclure que de nouvelles enquêtes puissent fournir davantage de réponses dans cette affaire, explique Thomseth.

Le défenseur de l’homme de 52 ans affirme qu’il était important pour eux de mener de nouvelles enquêtes. La raison en est que votre client a toujours été clair sur le fait que toute trace d’ADN le concernant n’a pas été déposée pendant l’acte de meurtre et doit donc avoir été déposée par contact accidentel, contagion ou contamination avant ou après le meurtre.

– De nouvelles analyses sont importantes car il croit fermement qu’il doit y avoir de l’ADN du véritable auteur dans la zone en question, dit Stian Bråstein.

Thomseth dit avoir reçu quelques résultats préliminaires, mais que les analyses sont toujours en cours pour garantir la qualité des résultats.

– Nous ne pouvons donc pas faire de commentaire à ce sujet maintenant, outre le fait que ce sera naturellement un sujet lors de l’audience d’appel, déclare le procureur.