Le fisc a pris un privilège sur Ramme Gård, le fruit de l’investisseur, collectionneur d’art et héritier du transport maritime Petter Olsen (75 ans).

Petter Olsen (75 ans), le frère cadet de Fred Olsen, possède depuis 1966 Ramme Gård près du village de Hvitsten à Vestby.
Publié : Publié :

Le fisc a poursuivi Petter Halfdan Rudolf Fredrik Olsen (75 ans), comme on l’appelle en réalité, pour 52,4 millions de NOK.

L’agence a pris un privilège sur onze propriétés appartenant à Olsen pour recouvrer la créance fiscale impayée, dont Ramme Gård à Hvitsten à Vestby.

Jusqu’à présent, E24 n’a pas réussi à entrer en contact avec Petter Olsen.

Perdu un litige fiscal d’un an

En décembre 2022, Olsen a perdu un litige d’un an contre l’administration fiscale suédoise concernant la propriété.

À Ramme gård à Hvitsten, situé à Vestby près d’Oslo, Olsen a construit un hôtel coûteux, un musée, un restaurant, une ferme et un parc. Selon le Dagens Næringsliv, le projet aura coûté plus de 1,1 milliard une fois achevé en 2021.

L’administration fiscale norvégienne estime que Ramme Gård ne peut pas être considérée comme une activité commerciale ordinaire, car les investissements sont si massifs qu’il est inconcevable que le projet génère des bénéfices dans un avenir proche. Ainsi, elle ne remplit pas non plus les conditions pour constituer une entreprise au sens fiscal et TVA.

L'administration fiscale norvégienne a pris un privilège sur la propriété Ramme Gård de Petter Olsen à Hvitsten.  Un document hypothécaire montre qu'une opération dite de saisie a eu lieu le 7 septembre.

En décembre 2022, Olsen a perdu le procès contre l’administration fiscale suédoise devant la Cour suprême. Cette décision signifie qu’il n’a pas obtenu droit à une déduction de TVA d’un peu plus de 100 millions NOK pour les investissements à Ramme gård. Dans son jugement, la Cour suprême a écrit que Ramme gård ne pourrait pas réaliser de bénéfices avant 2046 au plus tôt.

Dans un courriel adressé à DN, transmis par son avocate Bettina Banoun, Petter Olsen a écrit ce qui suit à propos de la décision :

« C’est un triste jour pour les entreprises norvégiennes et pour tous ceux qui sont directement concernés par ce verdict. Nous pensons que cette décision est préjudiciable, hostile aux entreprises et offrira moins d’opportunités pour trouver des alternatives viables à l’industrie pétrolière ».