MDG doit faire quelque chose de mal. Car ce ne peut pas être la faute de tout le monde si le parti est « incompris », estime Trygve Sunde Kolderup.
Montrez un peu plus de joie, gagnez encore plus d’influence.
« Tous les partis ont une politique climatique », a-t-on affirmé lors de la campagne électorale. Et beaucoup qualifient le Parti Vert (MDG) de « parti radical pour le climat ».
Mais si tous les partis ont une politique climatique qui n’est pas assez ambitieuse et que seule la politique des OMD réduit les émissions à un niveau convenu par les dirigeants mondiaux, pourquoi seulement 112 000 électeurs ont-ils voté pour le parti ?
Le monde bout, brûle et pleut.
Juste après les conditions météorologiques extrêmes, Hans nous a présenté une facture de plusieurs milliards, j’ai vu un seul chef de parti lever la main sur la question de savoir si nous étions sur la bonne voie pour atteindre les objectifs climatiques.
Les émissions sont réduites au niveau millimétrique. Si l’on veut les réduire conformément à l’Accord de Paris, la Norvège – et le reste du monde – doivent faire bien plus à l’avenir. Si les dirigeants des partis n’ont pas confiance aujourd’hui, jusqu’où s’enfouiront-ils la tête dans le sable dans les années à venir, lorsqu’il deviendra encore plus clair qu’il faut faire davantage ?
Comment perdre des électeurs
Dans aucun contexte autre que celui de la politique climatique, on ne prétend que ceux qui œuvrent pour atteindre les objectifs de l’ONU sont des « radicaux ». MDG doit faire quelque chose de mal. Car ce ne peut pas être la faute de tout le monde si le parti est « incompris ».
Chaque jour, je ressens une anxiété climatique. C’est la principale raison pour laquelle j’ai rejoint MDG. Je voulais être membre d’un parti qui était à l’avant-garde de la lutte climatique et qui œuvrait en faveur des réductions d’émissions importantes et nécessaires. Ce qui nous a amenés là où nous n’avons pas bouilli, brûlé ou pluvieux.
En tant que membre, je sais que c’est exactement ce que fait le MDG, mais extérieurement, c’est souvent une « politique symbolique » dogmatique qui devient visible. Et c’est à cela que je suis confronté dans les discussions.
Les OMD ne reçoivent pas de soutien pour mettre en œuvre une politique climatique ambitieuse en construisant des pistes cyclables contre la volonté de l’environnement local. Ni en refusant les installations sportives de tennis pour les enfants et les jeunes, les pistes de ski ou l’agrandissement prudent d’une station alpine.
En tant qu’électeur, la politique climatique est difficile et abstraite. Si l’on veut gagner des électeurs, il faut mettre en avant le proche et le personnel. La perte d’une place de parking ou d’une installation sportive est quelque chose que vous ressentez sur votre corps. Il est facile de voter pour quelqu’un d’autre que ceux qui veulent nous l’enlever.
Doit devenir moins dogmatique
Pour que les OMD réussissent, le parti doit poursuivre une politique intransigeante sur les grands sujets, mais être moins dogmatique sur les plus immédiats. MDG doit faire preuve d’un peu plus de positivité et d’inspiration.
Je suis toujours membre. Dans le doute. Mais à Oslo, environ 18 000 électeurs ont disparu depuis 2019. Je comprends beaucoup d’entre eux. Ils ont surtout vu ce que les OMD leur ont enlevé.
Quatre années supplémentaires avec la main sur le volant auraient pu avoir un impact plus important sur l’empreinte climatique d’Oslo que l’introduction d’une piste cyclable impopulaire sur Torshov et le refus des sports pour enfants et jeunes au club de tennis Lyn, Kjelsås et Holmenkollen.
J’espère que MDG montrera une volonté de rester en place – de préférence avec la droite et la gauche. Cela démontrera une véritable indépendance de bloc et pourrait faire comprendre à de nombreux « électeurs d’inclinaison » que les OMD sont un parti orienté vers les solutions, qui fixe des objectifs climatiques ambitieux au sommet et est plutôt plus disposé à faire des compromis sur les petites questions.
