Note de l’éditeur d’opinion : Star Tribune Opinion publie lettres des lecteurs en ligne et en version imprimée chaque jour. Pour contribuer, cliquez sur ici.

—

Il y a six jours, j’ai déposé deux colis de taille similaire au guichet de la poste américaine de Roseville. À l’heure où j’écris ces lignes, le colis envoyé en courrier certifié de première classe n’a pas été livré à Rochester, dans le Minnesota, mais le colis envoyé à Édimbourg, en Écosse, a été livré. En revanche, le colis envoyé à Édimbourg, en Écosse, a été livré. Une livraison à 90 miles contre une livraison « au-dessus de l’océan Atlantique ». C’est à se demander !

Doug Berdie, Minneapolis

LE DÉCORUM DU CONGRÈS

Le débat sur l’abandon du code vestimentaire pour les membres du Sénat par le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, a été mitigé quant à la mesure du décorum ou de l’absence de décorum dans cette décision.

J’ai été très amusé par l’auteur de la lettre du 20 septembre qui a traduit la question du code vestimentaire ou non par le manque de décorum des commentaires douteux de la représentante américaine Marjorie Tayor Greene lors du discours sur l’état de l’Union de 2023. Dans sa hâte de soumettre sa lettre, l’auteur a certainement oublié le pire exemple de manque de décorum, à savoir la déchirure dramatique et douloureusement lente de la copie du discours sur l’état de l’Union du président Donald Trump par Nancy Pelosi, il y a plusieurs années (présidente de la Chambre des représentants et troisième candidate à la présidence). Aujourd’hui que est un manque de décorum !

Kathy Peterson, Edina

—

Un couturier de Minneapolis a déclaré : « Il faut toujours s’habiller de la meilleure façon possible, car on n’a jamais une deuxième chance de faire une première impression ».

Malheureusement, notre pays est devenu une nation de gens qui portent des T-shirts et des jeans. Il est regrettable que le Sénat ait choisi de permettre à ses membres de s’habiller de manière négligée pour s’acquitter de ses fonctions impressionnantes.

Quelle sorte de « première impression » ces sénateurs feront-ils aux enfants ?

Le chef de la majorité Schumer devrait immédiatement annuler ses changements de code vestimentaire stupides.

Sénateurs : Commencez à être élégants et faites votre travail.

Mark D. Luther, Minnetonka

BIPARTISME …

Des rapports récents (y compris l’éditorial du 20 septembre) ont parlé d’un bipartisme « modeste » au cours de la dernière session législative du Minnesota. Personnellement, je me préoccupe moins du bipartisme que de l’amélioration de la vie des gens. Les repas scolaires universels, les congés familiaux rémunérés, la réduction des impôts pour les familles, la suppression des restrictions à l’avortement, l’adoption d’une loi sur le cautionnement pour achever des projets dans les communautés du Minnesota, l’aide à la garde d’enfants, le cannabis pour adultes, la sécurisation du Minnesota pour les personnes transgenres, et bien d’autres choses encore – tout cela contribue à améliorer la vie des habitants du Minnesota, et cela compte bien plus que le fait que les réalisations soient bipartisanes ou non.

Anita Smithson, Bloomington

SOCIÉTÉ

En réponse à une lettre du 19 septembre sous le titre : « Société : Pas aussi différente que vous le pensez » : J’espère que l’auteur de la lettre a lu l’article du 20 septembre sur l’homme poignardé à la station de métro léger U.S. Bank Stadium comme un « meurtre d’entraînement ». La victime se serait éloignée en titubant, en traînant son vélo, en essayant d’évaluer ses blessures et en demandant de l’aide aux passants, alors qu’un de ses « voisins » s’approchait et s’éloignait à bicyclette. Désolé, ce n’est pas le quartier dans lequel je choisirais de vivre.

Jerry Mengelkoch, Corcoran

LA VOIE DE LA NORVÈGE

Les rédacteurs du Star Tribune Opinion ont écrit des titres vraiment trompeurs pour les deux commentaires sur la Norvège publiés le 21 septembre.

Le premier article avait pour titre « La monoparentalité n’est pas synonyme de pauvreté en Norvège ». Pourtant, l’article indique que le taux de pauvreté norvégien pour les parents célibataires représente les deux tiers du taux américain. C’est très différent de zéro.

Le deuxième article était intitulé « La prison n’est pas synonyme de torture en Norvège ». Pourtant, l’article ne mentionne pas du tout la torture dans l’un ou l’autre pays. Il disait que la Norvège faisait un bien meilleur travail de réhabilitation des prisonniers que les États-Unis. Ce n’est pas du tout la même chose.

Les deux articles peuvent être réfutés dans leurs affirmations. Mais il s’agissait dans les deux cas de bons essais qui ont été rendus stupides par de mauvais titres. Les rédacteurs devraient avoir honte de gâcher des articles décents.

Mark V. Anderson, Minneapolis

LIFE TIME FITNESS

Readers Write sert le lectorat en offrant la possibilité d’exprimer des opinions qui, lorsqu’elles sont fondées sur des informations exactes, contribuent à éduquer les autres lecteurs. Lorsqu’elles sont fondées sur des informations inexactes, les opinions ne sont rien d’autre que du désordre. C’est le cas de l’article « Life Time est raisonnable sur les règles de l’assurance maladie » (18 septembre).

A savoir :

L’affirmation selon laquelle le programme Silver Sneakers est une « adhésion à un club de santé haut de gamme ». Le programme ne donne pas accès aux courts de tennis. Les joueurs de tennis paient une cotisation supplémentaire ainsi qu’une redevance pour le temps passé sur les courts.

L’affirmation selon laquelle l’adhésion « premium » est achetée à un tarif « réduit ». Non, elle est achetée à un tarif fixé par Silver Sneakers sur la base du remboursement reçu de Medicare. Les remboursements de Medicare ont toujours été inférieurs à ceux de l’auto-paiement. Les prestataires de soins de santé qui acceptent le remboursement de Medicare ne sont pas autorisés à facturer aux patients des paiements supplémentaires au-delà de ce qu’ils reçoivent de Medicare. J’attends avec impatience un avis éclairé sur la légalité du plan de Life Time visant à soutirer des paiements supplémentaires aux membres de Medicare.

Le plus ridicule est l’affirmation selon laquelle le programme Life Time a quelque chose à voir avec le déplacement des patients vers les heures « creuses ». Je suggère à l’auteur de la lettre de se rendre au club Life Time de Fridley entre 7 et 9 heures du matin, alors qu’il fonctionne à moins de 50 % de sa capacité et que la plupart des utilisateurs sont des personnes âgées qui ne pourraient pas venir avant 9 h 30. C’est très simple : Life Time veut augmenter les recettes provenant des personnes âgées et n’a pas été en mesure de les obtenir des compagnies d’assurance ; elle invente donc des raisons (auxquelles l’auteur souscrit entièrement) pour nous soutirer de l’argent.

Robert Margolis, Arden Hills

CENTRE-VILLE DE MINNEAPOLIS

Les responsables de la ville de Minneapolis ne peuvent plus ignorer les faits. Dans l’édition du 20 septembre du Star Tribune, on pouvait lire que les réservations de chambres d’hôtel dans le centre-ville avaient rebondi et que le nombre d’emplois avait augmenté. Il est temps de rétablir enfin les horaires uniformes de la passerelle, qui datent d’avant la pandémie – de 6 heures à 22 heures du lundi au vendredi, de 9 heures à 20 heures le samedi et de midi à 18 heures le dimanche – et de les adapter aux grands événements sportifs, aux concerts, aux conventions, aux clients, aux restaurants, etc.

Les autorités municipales répètent à l’envi qu’elles veulent que le centre-ville retrouve sa vitalité. L’hiver arrive bientôt. Les usagers du Skyway ont droit à des heures d’ouverture pour servir au mieux tout le monde afin que cela se produise. Faites votre part maintenant et nous vous promettons le succès.

Barbara Nylen, Minneapolis