Le CSC est une dangereuse distraction par rapport à un véritable leadership en matière de climat. La Norvège est le deuxième pays à subventionner le captage et le stockage du carbone, comme le révèle une nouvelle analyse de Oil Change International (OCI). Les États-Unis sont au premier rang et l’Union européenne au troisième.
Faits marquants :
- Le gouvernement norvégien a dépensé au moins 4,12 milliards de dollars d’argent public – sur plus de 20 milliards de dollars dans le monde – pour le CSC, offrant ainsi une bouée de sauvetage à l’industrie des combustibles fossiles. La Norvège a dépensé environ un dollar sur cinq dans la base de données de Oil Change International pour le CSC.
- En comparaison, l’UE a dépensé 2,77 milliards de dollars d’argent public pour subventionner le CSC. Seuls les États-Unis ont dépensé plus d’argent public pour les subventions au CSC : 8,08 milliards de dollars.
- Comme la plupart des projets de CSC dans le monde, les projets norvégiens de CSC font souvent des promesses excessives et ne tiennent pas leurs promesses.
L’élimination progressive des combustibles fossiles est à l’ordre du jour. en tête de l’ordre du jour lors de la conférence des Nations unies sur le changement climatique à Dubaï (COP28). L’industrie pétrolière et gazière et les gouvernements qui la soutiennent ressentent la chaleur et ont envoyé au moins 475 lobbyistes spécialisés dans le CSC à la COP28 pour promouvoir le « piégeage du carbone » en tant qu’alternative malavisée à l’abandon des combustibles fossiles. Cette analyse intervient trois jours après que la Kick Big Polluters Out Coalition a publié le rapport suivant un nombre record de 2 456 lobbyistes spécialisés dans les combustibles fossiles ont eu accès aux négociations sur le climat de cette année.
La Norvège est depuis longtemps un partisan du CSC. Le gouvernement norvégien a envoyé une délégation commerciale officielle à la conférence des Nations unies sur le changement climatique, composée de représentants d’Equinor, d’Aker BP et d’autres sociétés pétrolières et gazières, avec des représentants de l’industrie pétrolière et gazière. l’intention expresse de promouvoir le CSC. Une nouvelle analyse de l’OCI montre les résultats du lobby du CSC en Norvège : d’après les chiffres du ministère norvégien du pétrole et de l’énergie pour la période 2008-2020, accessibles au public, et les informations figurant sur la page web du gouvernement consacrée au CSC et sur le site web du programme de recherche sur le CSC CLIMIT, 4,12 milliards de dollars de subventions publiques ont déjà été accordés. Le chiffre réel pourrait être plus élevé si l’on tient compte des autres formes de soutien public au CSC qui relèvent des budgets d’autres ministères.
L’important budget norvégien consacré au CSC intervient au moment même où le pays poursuit des politiques agressives en matière d’exploration et de production pétrolières. La Norvège est l’explorateur de pétrole le plus agressif d’Europey compris dans les écosystèmes vulnérables de l’Arctique. Analyses récentes montrent que le stockage du carbone en mer comporte des risques pour les écosystèmes vulnérables, notamment des fuites et une acidification locale. La Norvège et quatre autres pays représentent plus de la moitié de l’expansion prévue de nouveaux gisements jusqu’en 2050.
Les subventions norvégiennes en faveur du CSC se poursuivent malgré l’échec répété des projets, le plus notoire étant le projet de captage du carbone à grande échelle de Mongstad. Ce projet, qualifié d' »alunissage » de la Norvège par le Premier ministre de l’époque, Jens Stoltenberg, a échoué à un coût considérable. Le projet de Kårstø a également échoué, entraînant un nouveau gaspillage d’argent public. Le CSC est l’un des moyens les plus coûteux et les plus inefficaces de réduire les émissions, comme le souligne le rapport de la Commission européenne sur le CSC. Comparaison des différentes mesures d’atténuation par le GIEC.
Deux projets de CSC menés sur des gisements norvégiens – à Snøhvit et Sleipner – sont régulièrement cités comme des modèles pour les autres pays qui souhaitent mettre en œuvre le CSC. Cependant, études récentes montrent que ces projets ont été confrontés à des défis imprévisibles qui les ont mis en péril et ont augmenté leurs coûts. Les plans actuels de la Norvège prévoient des projets beaucoup plus importants qui tentent de stocker du CO2 provenant de sources multiples, à une échelle sans précédent.
Aled Dilwyn Fisher, chercheur principal de la campagne sur la mer du Nord de Oil Change International, a déclaré :
« Le CSC en Norvège revient sans cesse au premier plan de l’agenda climatique malgré des échecs répétés et des coûts énormes. La raison en est simple : la promotion du CSC profite principalement aux intérêts pétroliers et gaziers, et détourne l’attention des critiques de la politique pétrolière norvégienne, qui cherche à développer l’exploration et la production au milieu d’une situation d’urgence climatique qui ne cesse de s’aggraver. La seule technologie qui permettra de réduire efficacement les émissions est l’énergie renouvelable, associée à une élimination progressive, équitable et gérée, des combustibles fossiles.
Pour être un leader en matière de climat, la transition juste de la Norvège devrait donner la priorité à l’abandon progressif de tous les combustibles fossiles et à l’introduction progressive de davantage d’énergies renouvelables et d’efficacité énergétique. Les dirigeants mondiaux doivent refuser toute faille dans les décisions prises lors de la COP28 à Dubaï qui permettrait à des pays producteurs de pétrole comme la Norvège ou à des entreprises de combustibles fossiles de justifier la poursuite de l’extraction de pétrole et de gaz par l’utilisation de technologies de « réduction ».
