Anders Behring Breivik : Le tueur en série de l’attentat terroriste d’extrême droite de 2011 poursuit la Norvège pour mettre fin à l’isolement carcéral

Reuters
–

Anders Behring Breivik, le fanatique d’extrême droite qui a tué 77 personnes lors d’un attentat à la bombe et d’une fusillade en Norvège en 2011, a comparu lundi devant un tribunal installé dans sa prison pour lancer une procédure judiciaire visant à mettre fin à ses années d’isolement.

Vêtu d’un costume noir, d’une chemise blanche et d’une cravate marron, Breivik n’a rien dit et n’a fait aucun geste lors de son entrée à l’audience, qui s’est déroulée dans le gymnase de la prison de haute sécurité située à 70 kilomètres au nord-ouest de la capitale Oslo.

Cet homme de 44 ans est resté impassible pendant que son avocat exposait son argument selon lequel les conditions de sa détention violaient ses droits de l’homme.

« Il est isolé depuis environ 12 ans », a déclaré l’avocat Oeystein Storrvik lors de l’audience. « Il n’est en contact qu’avec des professionnels, pas avec d’autres détenus.

Dans des documents judiciaires antérieurs, Storrvik avait affirmé que l’isolement avait rendu Breivik suicidaire et dépendant du Prozac, un médicament antidépresseur.

Breivik, qui a envoyé par courrier électronique, avant ses attaques, des copies d’un manifeste exposant ses théories, poursuit l’État et demande également au tribunal de lever les restrictions imposées à sa correspondance avec le monde extérieur.

Il a tué huit personnes dans une voiture piégée à Oslo, puis en a abattu 69 autres, pour la plupart des adolescents, dans un camp de jeunesse du parti travailliste, ce qui constitue la pire atrocité commise en Norvège en temps de paix.

Son cas a été un test sinistre pour un pays qui est encore secoué au plus profond de lui-même par l’horreur de ses actes, mais qui s’enorgueillit depuis longtemps des efforts de réhabilitation déployés par son système judiciaire.

Breivik passe son temps dans une section spéciale de la prison de Ringerike, la troisième prison où il a été détenu. Sa section séparée comprend une salle d’entraînement, une cuisine, une salle de télévision et une salle de bain, comme l’ont montré les photos d’une visite effectuée le mois dernier par l’agence de presse NTB.

Il est autorisé à garder comme animaux de compagnie trois perruches qui volent librement dans la région, a rapporté NTB.

Les avocats représentant le ministère de la justice affirment que Breivik doit être tenu à l’écart du reste de la population carcérale en raison de la menace permanente qu’il représente pour la sécurité.

Ils ont déclaré dans leur dossier au tribunal que son isolement était « relatif » étant donné qu’il a des contacts avec des gardiens, un prêtre, des professionnels de la santé et, jusqu’à récemment, un bénévole extérieur que Breivik ne souhaite plus voir.

Il voit également deux détenus pendant une heure toutes les deux semaines, ont indiqué les avocats.

Le contrôle des contacts de Breivik avec le monde extérieur est justifié par le risque qu’il incite d’autres personnes à commettre des actes violents, affirment les avocats.

« Plus précisément, cela s’applique aux contacts avec les cercles d’extrême droite, y compris les personnes qui souhaitent entrer en contact avec Breivik à la suite des actes terroristes du 22 juillet 2011 », ont-ils déclaré dans le dossier.

Breivik a été cité comme source d’inspiration par Brenton Tarrant, qui a tué 51 personnes dans deux mosquées à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, en 2019.

Breivik purge une peine de 21 ans – la plus longue qu’un tribunal norvégien puisse imposer – qui peut être prolongée aussi longtemps qu’il est considéré comme une menace pour la société.

Sa prison se trouve sur la rive du lac Tyrifjorden, où se trouve l’île d’Utoeya, lieu de la fusillade de Breivik.

Breivik a également poursuivi l’État en 2016, arguant qu’il violait la Convention européenne des droits de l’homme, y compris les sections stipulant que personne ne doit être soumis à la « torture ou à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ».

Il a d’abord obtenu gain de cause, mais cette décision a été annulée en appel un an plus tard, avant que les restrictions ne soient levées.

Dans cette nouvelle affaire, le verdict du juge – il n’y a pas de jury – sera rendu dans les prochaines semaines.