La Norvège s’est rendue aux urnes le 8 septembre pour ses élections générales. Le pays scandinave utilise la représentation proportionnelle depuis plus de 100 ans et le résultat de l’élection est un excellent exemple de la façon dont les votes des citoyens peuvent être traduits de manière significative en représentation au parlement, dans un système multipartite.
Les travaillistes ont obtenu le plus grand nombre de voix (28.0%)qui a résisté à la contestation du Parti du progrès, un parti populiste et de droite. (23.9%)qui a doublé sa part de voix par rapport aux précédentes élections générales de 2021. Jonas Gahr Støre, du parti travailliste, a donc de fortes chances de rester Premier ministre à l’issue des élections.
Étant donné que les deux plus grands partis du Storting (le Parlement norvégien) ont obtenu à eux deux à peine la moitié des voix, la Norvège dispose clairement d’un système multipartite. Et un système avec lequel les gens s’engagent, puisque le taux de participation a été de 79,9 %, un contraste frappant avec les 59,9 % de l’électorat qui a voté lors des élections générales britanniques de 2024.
La représentation proportionnelle signifie que les électeurs obtiennent ce qu’ils demandent
Les résultats du tableau ci-dessous montrent comment le système électoral proportionnel norvégien, une version de la liste de parti, permet aux préférences démocratiques des électeurs d’être fidèlement reflétées au parlement.
Élections norvégiennes de 2025
Le parti travailliste a gagné le droit de rester au gouvernement, en tant que principal parti d’un bloc de partis de centre-gauche, qui a obtenu plus de voix que les autres partis de l’UE. (49.2%) et plus de sièges (88) que le bloc des partis de centre-droit (46,4 % des voix ; 81 sièges).
Toutefois, si les travaillistes conservent leur poste de premier ministre, ils ne détiennent pas la majorité des sièges au Storting (le parlement norvégien), ce qui est conforme au fait qu’ils ont reçu le soutien de moins d’un tiers des électeurs. Les travaillistes devront, à juste titre, tenir compte des opinions des autres partis du bloc de centre-gauche, tout en travaillant dans le cadre d’un gouvernement minoritaire ou d’une sorte de coalition.
Politique prévisible
Il n’est pas nécessaire d’être titulaire d’un doctorat en proséphologie pour déterminer l’impact du vote des Norvégiens sur le Parlement. Si les résultats norvégiens s’étaient produits au Royaume-Uni, il n’y aurait pas de moyen facile de déterminer ce qui en résulterait. En effet, beaucoup de choses dépendent non pas du nombre de voix obtenues par un parti, mais du lieu de résidence de ces électeurs, selon le système du scrutin majoritaire à un tour (FPTP) de Westminster.
Un pays pluripartite, mais avec un système de vote bipartite
Au Royaume-Uni, de nombreux éléments suggèrent que l’évolution des préférences des électeurs signifie que nous sommes passés à un système entièrement multipartite. Lors des élections générales de 2024, les travaillistes et les conservateurs ont obtenu leur plus faible part de voix combinée (57.4%) à l’époque du suffrage universel ; aux élections locales anglaises de mai 2025, Reform UK a obtenu le plus grand nombre de voix. (30%) dans la part de vote nationale projetée par la BBC, alors que cinq partis ont obtenu un score supérieur à 10 % sur cette mesure ; entre-temps, un sondage MRP YouGov publié en juin 2025, montre que les deux premiers partis, Reform UK (26%) et Travail (23%) sur un soutien combiné d’un peu moins de la moitié de l’électorat, ce qui est très similaire au soutien combiné des deux premiers partis lors des élections norvégiennes.
Malheureusement, contrairement à la Norvège, nous sommes coincés avec un système électoral dépassé, le SMUT, pour les élections générales. Plutôt que de refléter simplement la manière dont nous votons, le scrutin majoritaire à un tour produit des résultats aléatoires et donne aux partis des majorités insuffisantes, souvent sur la base de faibles parts de voix, en particulier lorsqu’il est utilisé dans un contexte multipartite.
Les élections générales britanniques de 2024 ont été les plus disproportionnées de l’histoire du Royaume-Uni, avec une victoire écrasante des travaillistes. (63,2 % des sièges), d’un peu plus d’un tiers (33.7%) de votes.
Les élections britanniques de 2024
En mai 2025, dans neuf des conseils où Reform UK a obtenu une majorité globale de sièges et un contrôle total, il a obtenu moins de 40 % des voix. Par exemple, dans le West Northamptonshire, Reform UK a obtenu 55,3 % des conseillers, pour seulement 28,3 % des voix. Dans le Kent, ils ont obtenu 70,4 % des conseillers, pour 36,2 % des voix.
Les électeurs doivent connaître l’impact de leur vote
Le gouvernement britannique a reconnu que le SMUT ne fonctionne pas pour l’élection des maires et des commissaires de police et de lutte contre la criminalité. Il est urgent qu’il fasse de même pour les élections générales au Royaume-Uni, ainsi que pour les élections des conseils locaux anglais et gallois.
Dans le cadre du SMUT, les électeurs se sentent trop souvent obligés d’essayer de deviner le système et de voter pour un parti qui n’est peut-être pas leur premier choix, afin de s’assurer qu’un parti qu’ils détestent particulièrement ne l’emporte pas.
L’introduction de la représentation proportionnelle signifierait que les électeurs pourraient se concentrer sur l’expression de leurs préférences réelles, en sachant que celles-ci se traduiraient de manière précise en force au parlement ou dans la salle du conseil.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
