Le parti travailliste norvégien (AP) au pouvoir est devenu le plus grand parti lors des élections générales de lundi, remportant 28,0 % des voix et 53 sièges au Parlement (Storting), qui en compte 169. Bien que le bloc des partis de « gauche » ait obtenu un total de 88 sièges – une majorité nécessaire pour réélire Jonas Gahr Støre de l’AP en tant que Premier ministre – la plus grande progression a été réalisée par le Parti du progrès (FRP) d’extrême droite, qui a doublé son soutien pour atteindre environ 24 pour cent.
M. Støre va maintenant entamer des pourparlers avec les autres membres du bloc « rouge » en vue de former un gouvernement de coalition ou, du moins, d’obtenir le soutien de l’extérieur pour un gouvernement minoritaire AP. Les quatre petits partis sont le Parti du centre (SP), basé dans les zones rurales, la Gauche socialiste (SV), le Parti rouge et le Parti écologiste des Verts (MDG). Bien qu’il existe des différences entre ces partis – en particulier sur la poursuite de l’exploitation des ressources pétrolières de la Norvège, à laquelle MDG et SV s’opposent formellement – ils sont tous d’accord pour investir des sommes considérables afin de renforcer la position de la Norvège en tant que base militaire pour la guerre et pour soutenir le régime ukrainien d’extrême droite dans la guerre contre la Russie soutenue par les États-Unis et l’OTAN.
L’année dernière, les neuf partis du Storting se sont unis pour adopter un plan de dépenses militaires sur 12 ans qui doublera effectivement le budget militaire avec 600 milliards de couronnes (environ 50 milliards d’euros) d’investissements supplémentaires. L’un de ces investissements, l’achat de cinq frégates pour un coût de 136 milliards de couronnes, a été annoncé par M. Støre au cours des dernières semaines de la campagne électorale. Cette annonce allait de pair avec la publication par le gouvernement d’une nouvelle stratégie pour l’Arctique intitulée « La Norvège dans le Nord », qui appelait à une présence militaire renforcée de la part de la Norvège et de l’OTAN pour faire face à la Russie et à la Chine.
Les partis ont également approuvé à l’unanimité une augmentation importante du financement du régime ukrainien d’extrême droite plus tôt cette année, portant le soutien financier total d’Oslo à Kiev en 2025 à 85 milliards de couronnes. Étant donné que toutes les dépenses militaires sont financées alors que le gouvernement norvégien maintient son engagement de ne pas dépenser plus de 3 % de son Fonds de pension gouvernemental global (GPFG), mieux connu sous le nom de Fonds pétrolier, chaque année, les partis qui soutiennent l’explosion des dépenses de guerre le font au détriment des services publics et des programmes sociaux. La valeur du GPFG est estimée à 1 700 milliards d’euros, ce qui en fait le plus grand fonds souverain du monde.
Le soutien unanime de l’establishment politique norvégien au militarisme et à la guerre de l’OTAN se traduira, quelles que soient les divergences qui pourraient émerger quant à la composition du nouveau gouvernement, par des attaques accrues contre les conditions de vie et les droits de la classe ouvrière. Au cours des trois dernières années, les prix de l’énergie ont grimpé en flèche en raison du soutien des impérialistes européens à la guerre contre la Russie, qui les a amenés à réduire massivement les importations de gaz russe à bas prix. La Norvège a considérablement augmenté ses exportations de gaz naturel dans toute l’Europe, et la demande d’hydroélectricité a fortement augmenté à mesure que son réseau énergétique était intégré de plus en plus étroitement aux chaînes d’approvisionnement du continent.
En décembre 2024, les prix intérieurs de l’énergie ayant atteint un niveau record, la popularité des travaillistes a chuté à 14 % dans les sondages. En janvier, le SP a quitté la coalition gouvernementale, reprochant aux travaillistes d’abandonner à l’Union européenne le contrôle national de la politique énergétique norvégienne. Ce regain de nationalisme a directement fait le jeu du FRP, dont les gains dans de nombreuses régions norvégiennes se sont faits aux dépens du SP. Le SP a perdu plus de la moitié des 13 % de voix dont il disposait lors des élections de 2021, n’obtenant plus que 5,6 % cette fois-ci.
M. Støre a réagi à la crise des prix de l’énergie en persuadant l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, de revenir sur la scène politique nationale en tant que ministre des finances. Il a également introduit un « prix norvégien » pour les factures d’énergie domestique, plafonnant le coût à 0,4 couronne par kilowattheure. Ce prix entre en vigueur le 1er octobre, moins d’un mois après le vote de lundi, et a joué un rôle majeur dans le regain de popularité du parti travailliste.
La Confédération syndicale norvégienne (LO), qui compte plus d’un million de membres dans un pays d’un peu plus de 5 millions d’habitants, a salué le résultat des élections de lundi. « Notre modèle social est basé sur la liberté, l’égalité et la solidarité », a déclaré le dirigeant de la LO, Kine Asper Vistnes. « Il a prouvé qu’il était bien équipé pour gérer les crises et les transitions. Nous devons maintenant en prendre soin.
Ce que l’on appelle le « modèle norvégien » ou « modèle scandinave » est en fait passé à l’histoire depuis longtemps. À son apogée, dans l’après-guerre, il reposait sur un ensemble extrêmement transitoire de facteurs économiques et géopolitiques mondiaux qui permettaient aux gouvernements de la région nordique de faire des concessions substantielles à la classe ouvrière tout en maintenant des liens étroits avec l’impérialisme américain. La stabilisation du capitalisme mondial par Washington au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle la bourgeoisie norvégienne s’est montrée plus que disposée à collaborer avec l’occupation nazie du pays, a créé une brève période de 25 à 30 ans au cours de laquelle les programmes réformistes nationaux ont bénéficié d’un nouvel élan, permettant aux niveaux d’inégalité sociale dans la région nordique de diminuer de manière significative et à l’État-providence de s’étendre. Mais depuis les années 1980, ce processus s’est constamment inversé. Les privatisations, les cadeaux aux riches et le contrôle strict des dépenses ont creusé le fossé entre les riches et les pauvres en Norvège, en Suède et au Danemark.
Le fait que Vistnes présente les conditions politiques actuelles en Norvège comme une puissante publicité pour le « modèle norvégien » constitue en fait l’une des réfutations les plus dévastatrices pour toutes les forces politiques du monde entier qui prétendent que le capitalisme peut être « humanisé » par le biais de pressions en faveur de « réformes » venant de la base et des conseils de bureaucrates syndicaux bien placés et bien rémunérés. Le pays est un État de première ligne dans la guerre de l’OTAN visant à soumettre la Russie à un statut de semi-colonie, et l’ensemble de l’establishment politique a hypothéqué l’avenir en construisant l’armée en alliance avec l’impérialisme américain et européen. Bien qu’en termes comparatifs, de nombreux travailleurs norvégiens bénéficient encore d’emplois mieux rémunérés et de protections plus fortes que leurs collègues européens, ces droits sont constamment remis en question. En outre, les centaines de milliards qui seront investis dans la guerre seront, d’une manière ou d’une autre, soustraits aux travailleurs et aux services publics dont ils dépendent.
En outre, la structure politique traditionnelle de la Norvège est en train de se décomposer. Les travailleurs norvégiens ne vivent pas dans une sorte de bulle nationale, mais sont de plus en plus confrontés aux mêmes problèmes politiques fondamentaux posés à la classe ouvrière au niveau international. Malgré la victoire du parti travailliste, son niveau de soutien est loin d’atteindre les plus de 35 % qu’il obtenait régulièrement lors des élections des années 1980. De plus, les partis de droite officiels s’effondrent face à la croissance de l’extrême droite, qui bénéficie d’un soutien financier important de la part des grandes entreprises. Hoyre, le parti conservateur traditionnel, a terminé à une lointaine troisième place lundi, avec seulement 14,6 % des voix, tandis que le parti libéral Venstre est passé sous la barre des 4 % nécessaires pour obtenir le statut de groupe parlementaire et ne sera représenté que par trois députés au parlement.
Sylvi Listhaug, leader du FRP, qui appelle à l’élimination des impôts sur les riches, à une répression par l’État des « criminels » et à une intensification de la politique d’immigration déjà restrictive de la Norvège, sera le leader de l’opposition au cours des quatre prochaines années. Dans la Suède voisine, le gouvernement de droite doit sa majorité au soutien du parti d’extrême droite des Démocrates de Suède, dont les origines remontent au mouvement néo-nazi du pays.
Dans son discours de victoire, M. Støre a tendu un rameau d’olivier aux partis de droite, y compris au FRP de M. Listhaug. Après avoir indiqué qu’il avait parlé à Erna Solberg, leader de Hoyre, et à Listhaug, et accepté leurs félicitations pour sa victoire, Støre a ajouté : « En Norvège, nous avons des opposants politiques, mais nous n’avons pas d’ennemis ». Il a été suggéré que si un accord avec les petits partis du « bloc rouge » s’avérait impossible, M. Støre pourrait compter sur le soutien des partis de droite au Parlement pour faire passer certaines de ses mesures.
Les partis à la « gauche » de l’AP, surtout SV et Red, cherchent à justifier leur volonté de soutenir Støre en tant que Premier ministre par la menace d’une arrivée au pouvoir de Listhaug. Dans son discours de la nuit des élections, après la légère augmentation du soutien de Red de 4,7 % à 5,3 %, la dirigeante Marie Sneve Martinussen a souligné que son parti était prêt à travailler avec Støre pour apporter un « changement pratique ».
Red, qui a été fondé en tant qu’organisation succédant au Parti communiste ouvrier maoïste de Norvège en 2007, et SV, une alliance créée dans les années 1970 par une faction du Parti communiste stalinien et une scission de l’AP, ont tous deux cherché à capitaliser sur l’horreur généralisée suscitée par le génocide à Gaza pendant leurs campagnes électorales. Ils ont tous deux appelé le Fonds pétrolier à se désinvestir des entreprises israéliennes et Oslo, qui est devenu l’un des premiers pays européens à reconnaître un État palestinien, à « faire plus pour la Palestine ». Ils ont également demandé une augmentation de l’imposition des riches afin de réduire les inégalités et de contribuer au financement des services publics. Si le soutien des Rouges a légèrement augmenté, le SV est passé de plus de 7 % lors des élections de 2021 à 5,6 % cette fois-ci.
L’idée qu’une nouvelle édition du gouvernement Støre, quelle que soit sa composition finale, fera quoi que ce soit pour inverser la tendance à l’accroissement des inégalités sociales et à l’intégration de plus en plus directe de la Norvège dans les plans de guerre agressifs des puissances impérialistes relève de la pure fantaisie. Avec Stoltenberg qui devrait rester ministre des finances, après avoir refusé un poste à la tête de la Conférence sur la sécurité de Munich, le nouveau gouvernement renforcera la collaboration d’Oslo dans la guerre contre la Russie et imposera de nouvelles restrictions des dépenses.
Bien que certaines des sections les plus à droite de l’élite économique aient exprimé leur frustration face au résultat des élections, l’attitude relativement détendue des principales sections de l’establishment a été résumée dans les commentaires du président de la Confédération des entreprises norvégiennes (NHO), Ole Erik Almlid. Il a déclaré à NRK : « Je suis sûr que l’on peut trouver des moyens de bien coopérer avec le Storting et le gouvernement à l’avenir ».
À la question « La NHO peut-elle coopérer aussi bien avec un gouvernement Støre qu’avec un gouvernement Solberg/Listhaug ? », il a répondu : « Nous coopérons toujours bien avec le Storting et le gouvernement en place, et nous l’avons montré dans différents domaines. »
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
