De nos jours, nous sommes tous préoccupés par diverses crises, qu’il s’agisse de l’effondrement du climat ou de la crainte d’un Skynet émergent. Aux États-Unis, les milliardaires de la technologie ont conclu qu’il fallait construire des bunkers et se sauver. En Norvège, au contraire, le gouvernement encourage les gens à se faire des « amis de la préparation ». Préférez-vous affronter une guerre, une catastrophe climatique, des robots intelligents dans une forteresse souterraine ou être soutenu par d’autres êtres humains ? Planifiez en conséquence.
Les États-Unis ont une longue tradition de « doomsday preppers », généralement des gens de droite qui croient que l’apocalypse est proche et que seuls ceux qui disposent d’une réserve suffisante d’armes, d’or et de nourriture en conserve survivront. Pendant la guerre froide, la crainte était celle d’une guerre nucléaire. Aujourd’hui, de nombreux milliardaires américains se sont convaincus que l’intelligence artificielle générale (AGI) est à nos portes et que l’humanité pourrait ne pas survivre.
De nos jours, nous sommes tous préoccupés par diverses crises, de l’effondrement du climat à la crainte d’un Skynet émergent. Aux États-Unis, les milliardaires de la technologie en sont venus à la conclusion que la construction de bunkers et le sauvetage étaient la meilleure solution. En Norvège, au contraire, le gouvernement encourage les gens à se faire des « amis de la préparation ». Préférez-vous affronter une guerre, une catastrophe climatique, des robots intelligents dans une forteresse souterraine ou être soutenu par d’autres êtres humains ? Planifiez en conséquence.
Les États-Unis ont une longue tradition de « doomsday preppers », généralement des gens de droite qui croient que l’apocalypse est proche et que seuls ceux qui disposent d’une réserve suffisante d’armes, d’or et de nourriture en conserve survivront. Pendant la guerre froide, la crainte était celle d’une guerre nucléaire. Aujourd’hui, de nombreux milliardaires américains se sont convaincus que l’intelligence artificielle générale (AGI) est à nos portes et que l’humanité pourrait ne pas survivre.
D’autres Américains bien nantis se concentrent sur des craintes plus anciennes, comme l’effondrement fiscal ou sociétal. En 2017, le fondateur de Reddit, Steve Huffman, a déclaré au New Yorker qu’il se préparait à « l’effondrement temporaire de notre gouvernement et de nos structures ». Je possède quelques motos. J’ai un tas d’armes et de munitions. De la nourriture. Je me dis qu’avec ça, je peux me terrer dans ma maison pendant un certain temps ».
Depuis, la paranoïa des ultra-riches n’a fait qu’augmenter, tout comme leur désir de se protéger. « Nous allons certainement construire un bunker avant de lancer l’AGI », aurait déclaré il y a quelque temps le cofondateur et scientifique en chef d’OpenAI, Ilya Sutskever. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, est en train de construire un bunker de 5 000 pieds carrés sur l’île hawaïenne de Kauai. (Il l’a qualifié de « petit abri contre les tempêtes »).
D’autres milliardaires de la technologie achètent des terrains en Nouvelle-Zélande pour s’y réfugier en cas de crise. « La société d’abris de survie Rising S Bunkers a révélé qu’elle avait livré une dizaine de bunkers privés en Nouvelle-Zélande au cours des dernières années », a rapporté Yahoo Finance. Aujourd’hui, le marché propose des bunkers équipés de pistes de bowling, de piscines, de salles de sport, de saunas et de toutes sortes de divertissements.
Tout cela s’inscrit dans la tradition des « preppers », qui se concentrent sur leur propre famille tout au plus, et qui pensent que l’une des principales considérations après une catastrophe serait de lutter contre d’autres survivants désespérés. Toute personne cherchant à s’abriter dans de telles installations serait confrontée à des caméras de sécurité, des portes et des serrures de haute technologie, ainsi qu’à des gardes du corps armés. Pourtant, comme l’a noté Douglas Rushkoff en 2018, l’un de leurs principaux problèmes est de savoir comment empêcher leurs propres gardes de prendre le contrôle de l’installation.
Ces « fantasmes de catastrophe », comme les a surnommés le technologue Cory Doctorow, sont enracinés dans de fausses croyances au sujet de catastrophes réelles. Cependant, comme l’a démontré l’auteur Rebecca Solnit, la plupart des gens se comportent bien en cas de catastrophe, peut-être même mieux que dans la vie de tous les jours.
Les Norvégiens se préparent aux catastrophes d’une manière totalement différente de celle des Américains : en se concentrant sur des menaces réalistes et sur la solidarité.
Fin octobre, la Norvège a organisé sa semaine annuelle d’auto-préparation, qui n’avait rien à voir avec la construction de forteresses personnelles dans des endroits reculés. Au lieu de cela, la semaine s’est concentrée, comme toujours, sur la nécessité d’avoir les articles nécessaires à la maison (eau, conserves, radio à manivelle) et sur l’entraide.
« L’objectif est d’impliquer l’ensemble de la société », a déclaré Elisabeth Aarsaether, directrice générale de l’agence norvégienne de protection civile, la DSB, qui dirige la campagne annuelle. « Souvent, lorsque nous parlons de l’ensemble de la société, nous oublions l’essentiel : les individus. Si les individus prennent soin d’eux-mêmes, de leur famille et des autres, si chacun prend un peu de responsabilité, la somme est bien plus importante que ce que le gouvernement pourrait réaliser en dépensant de l’argent ».
Pour la semaine de l’auto-préparation de l’année dernière, le DSB a introduit un nouveau concept et un nouveau mot : l’ami de la préparation. Aider les autres au hasard est une bonne chose, mais si les citoyens s’associent, la préparation atteint un nouveau niveau. « Il a été très facile d’introduire ce mot en Norvège », a déclaré M. Aarsaether. « Les gens sont habitués à prendre soin d’eux-mêmes, et nous leur demandions simplement d’en faire un peu plus. C’était un mot que tout le monde pouvait comprendre.
Faire un peu plus n’est pas difficile, mais cela fait une énorme différence dans la société. Les amis qui se préparent peuvent apporter leur aide en matière de premiers secours, de soins, d’hébergement, de traduction et d’explication des informations émanant des autorités, d’aide pratique pour l’utilisation d’équipements et d’outils, d’achat et de transport de nourriture et d’autres produits de première nécessité, en permettant à l’autre personne d’emprunter un téléphone et en cuisinant ensemble, a suggéré l’Office de la sécurité sociale. Si les personnes qui peuvent s’aider elles-mêmes et aider les autres le font, les autorités peuvent alors se concentrer sur les personnes âgées, les malades et les autres personnes vulnérables.
L’expression « Preparedness friend » n’existait pas en norvégien avant que l’ORD ne la crée, mais elle a connu un tel succès que le Conseil de la langue norvégienne l’a rapidement désignée comme le nouveau mot de l’année. (En norvégien, le mot est beredskapsvenn.) « Après cela, il a été extrêmement facile d’en parler encore plus », a déclaré M. Aarsaether. Les gens pouvaient avoir des conversations du type : « Voudriez-vous être mon ami en matière de préparation ? Les gens veulent d’abord aider leur famille, puis leurs voisins, mais ils sont aussi heureux d’aider les autres.
Et comme la préparation norvégienne se concentre sur des menaces réalistes telles que des conditions météorologiques extrêmes ou des attaques hybrides russes, et non sur des scénarios apocalyptiques, il est possible de se préparer et de s’aider les uns les autres. Vous n’avez pas besoin d’un bunker si l’internet tombe en panne pendant quelques jours, mais vous avez besoin d’un plan.
En effet, qu’y a-t-il de mal à aimer un ami de la préparation, à la fois le mot et le concept ? Imaginez que vous puissiez affronter la prochaine crise en sachant que vous ne serez pas seul, que quelqu’un – ou plusieurs personnes – s’occupera de vous et que vous pourrez faire la même chose pour eux. Mais au bout d’un certain temps, le DSB s’est rendu compte de la situation. Au cours des premiers mois, nous avons dit : « Trouvez-vous un ami de la préparation ». Mais ensuite, nous nous sommes dit que c’était difficile quand la solitude est si répandue », a déclaré M. Aarsaether.
Son agence a alors commencé à encourager les gens à devenir eux-mêmes des amis de la préparation, c’est-à-dire à offrir leur amitié plutôt qu’à la demander. Ce concept a décollé encore plus rapidement. Le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Store en a parlé, tout comme le roi Harald. D’autres pays ont même pris contact avec les Norvégiens pour s’en inspirer.
En effet, les amitiés de préparation offrent aux sociétés divisées la possibilité de combler les fossés, sans parler de la lutte contre l’épidémie de solitude qui sévit en Occident. Les gens peuvent ne pas être d’accord sur la politique, mais la capacité à surmonter une cyberattaque dévastatrice ou une catastrophe climatique n’a rien d’idéologique.
L’autre avantage de se faire des amis en matière de préparation est, bien sûr, que cela ne coûte presque rien. « Vous pouvez facilement faire le plein d’eau, acheter un autre paquet de pâtes », note M. Aarsaether.
En fait, le fait d’avoir des amis en matière de préparation semble plutôt rassurant. Les titans de la technologie et autres milliardaires des États-Unis ont peut-être de beaux abris et bunkers, mais s’abriter dans le meilleur bunker que l’on puisse acheter est une expérience solitaire. De plus, une simple crise comme des conditions météorologiques extrêmes, une panne d’électricité ou une attaque de drone russe est bien plus probable que les événements apocalyptiques auxquels s’attendent les milliardaires qui se préparent.
Et que se passe-t-il si l’on veut quelque chose qu’aucun gadget ne peut fournir, comme une amitié en temps de crise ? Les Norvégiens sont sur la bonne voie. Je vais proposer à mes voisins de devenir des amis de la préparation.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
