Le chef de l’armée norvégienne a déclaré qu’Oslo ne pouvait exclure la possibilité d’une future invasion russe du pays, suggérant que Moscou pourrait s’attaquer à la Norvège pour protéger ses installations nucléaires situées dans l’extrême nord.
« Nous n’excluons pas une annexion de territoire par la Russie dans le cadre de son plan visant à protéger ses propres capacités nucléaires, qui sont la seule chose qui lui reste pour menacer réellement les États-Unis », a déclaré le général Eirik Kristoffersen, chef de la défense norvégienne.
Il a concédé que la Russie n’avait pas d’objectifs de conquête en Norvège comme elle en avait en Ukraine ou dans d’autres anciens territoires soviétiques, mais a déclaré qu’une grande partie de l’arsenal nucléaire russe était située dans la péninsule de Kola, à une courte distance de la frontière norvégienne, notamment des sous-marins nucléaires, des missiles terrestres et des avions à capacité nucléaire. Ceux-ci seraient cruciaux si la Russie entrait en conflit avec l’OTAN ailleurs.
« Nous n’écartons pas cette possibilité, car la Russie pourrait toujours choisir cette option afin de protéger ses capacités nucléaires et ses capacités de riposte. C’est en quelque sorte le scénario que nous envisageons dans le Grand Nord », a-t-il déclaré.
Dans une longue interview accordée au Guardian, Kristoffersen a vivement critiqué les récentes déclarations de Donald Trump sur le Groenland, ainsi que les affirmations « inacceptables » du président américain selon lesquelles les pays alliés n’avaient pas servi en première ligne en Afghanistan, alors que les troupes américaines avaient mené l’essentiel des combats.
« Ce qu’il a dit n’avait aucun sens, et je sais que tous mes amis américains d’Afghanistan le savent », a déclaré Kristoffersen, 56 ans, officier de carrière qui a servi à plusieurs reprises en Afghanistan.
« Nous étions clairement en première ligne. Nous avons mené toutes sortes de missions, de l’arrestation de dirigeants talibans à la formation d’Afghans, en passant par la surveillance. Nous avons perdu 10 Norvégiens. J’y ai perdu des amis. Nous avons donc tous trouvé que cela n’avait aucun sens », a-t-il déclaré.
« En même temps, je me suis dit que c’était le président Trump. Je ne l’ai jamais vu en Afghanistan. Il ne sait pas de quoi il parle quand il dit ces choses. Un président ne devrait pas tenir de tels propos, mais cela ne m’a pas vraiment affecté. Ce qui m’inquiétait, c’était le sort des vétérans norvégiens, des proches des personnes que nous avons perdues, des soldats que nous avons perdus. »
Kristoffersen est chef de la défense norvégienne depuis 2020, responsable des forces armées du pays ainsi que de ses services de renseignement. Cette période a été marquée par de profonds changements, l’invasion de l’Ukraine par la Russie ayant contraint à repenser la sécurité européenne, la Suède et la Finlande voisines rejoignant la Norvège dans l’alliance de l’OTAN et le pays renforçant ses zones frontalières avec la Russie dans l’extrême nord.
Kristoffersen a déclaré que si la Norvège gardait à l’esprit la menace d’une invasion russe traditionnelle, les tactiques russes actuelles étaient plus diffuses. « Si vous vous préparez au pire, rien ne vous empêche d’être également en mesure de contrer le sabotage et les menaces plus hybrides », a-t-il déclaré.
Il a toutefois ajouté que la Norvège et la Russie maintenaient encore certains contacts directs dans le cadre de missions de recherche et de sauvetage dans la mer de Barents, et que des réunions régulières avaient lieu à la frontière entre les représentants des deux armées.
Il a recommandé la mise en place d’une ligne téléphonique militaire entre les deux capitales afin de disposer d’un canal de communication permettant d’éviter toute escalade due à des malentendus. Il a déclaré que les actions russes dans le Grand Nord avaient généralement été moins agressives que celles menées en mer Baltique.
« Jusqu’à présent, les violations de l’espace aérien que nous avons constatées dans notre région étaient dues à des malentendus. La Russie procède à de nombreux brouillages (GPS), et nous pensons que ces brouillages affectent également leurs avions », a-t-il déclaré.
« Ils ne l’ont pas dit, mais nous constatons que lorsque des violations de l’espace aérien se produisent, elles sont généralement dues à un manque d’expérience des pilotes. Lorsque nous discutons avec les Russes, ils réagissent en fait de manière très professionnelle et prévisible. »
Concernant le territoire norvégien septentrional du Svalbard, qui abrite une colonie russe et ne peut être militarisé en vertu des dispositions d’un traité de 1920, M. Kristoffersen a déclaré que la Russie « respectait le traité » et que la Norvège n’avait pas l’intention de militariser la région.
Moscou a accusé Oslo de mener une militarisation furtive du Svalbard, mais Kristoffersen a déclaré qu’il s’agissait simplement d’une affirmation propagandiste à laquelle Moscou ne croyait pas vraiment.
Concernant l’affirmation de Trump selon laquelle la Chine et la Russie auraient des visées militaires sur le Groenland, Krisoffersen a déclaré qu’il trouvait « très étrange » d’entendre de telles déclarations.
« Nous avons une très bonne vue d’ensemble de ce qui se passe dans l’Arctique grâce à nos services de renseignement et nous ne voyons rien de tel au Groenland… nous observons l’activité russe avec ses sous-marins et son programme sous-marin dans la partie traditionnelle de l’Arctique… mais cela ne concerne pas le Groenland, il s’agit d’atteindre l’Atlantique », a-t-il déclaré.
Ses remarques ont été faites alors que le président français, Emmanuel Macron, profitait d’une interview accordée à un groupe de journaux européens pour déclarer que l’Europe se trouvait dans un « moment Groenland » et appeler les pays à s’opposer à Trump.
M. Macron a déclaré que lorsqu’il y avait « une agression flagrante… nous ne devons pas nous incliner ni essayer de parvenir à un accord. Nous avons essayé cette stratégie pendant des mois et elle ne fonctionne pas. Mais surtout, elle conduit stratégiquement l’Europe à accroître sa dépendance. »
Il a déclaré que la peur concernant le Groenland était loin d’être terminée. « Il y a des menaces et des intimidations, puis soudainement Washington fait marche arrière. Et nous pensons que c’est fini. Mais n’y croyez pas une seule seconde », a-t-il déclaré.
Kristoffersen, à qui l’on a demandé si le Danemark et ses alliés auraient une chance de repousser une prise de contrôle militaire américaine du Groenland si Trump allait jusqu’au bout, a répondu : « Ils ne le feront pas, c’est donc une question hypothétique. »
Mais il a ajouté un avertissement à l’intention de Trump et de l’armée américaine. « Si la Russie tire une leçon de la guerre en Ukraine, je pense que c’est qu’il n’est jamais bon d’occuper un pays. Si la population ne le veut pas, cela vous coûtera beaucoup d’argent et d’efforts, et au final, vous perdrez.
« Occuper un pays est souvent très facile, mais maintenir l’occupation est très, très difficile. Et je pense que toutes les puissances expansionnistes en ont fait l’expérience. »
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
