Breivik a rejeté l’appel devant la Cour suprême, mais se rendra à Strasbourg
Anders Behring Breivik porte son jugement sur les droits de l’homme à Strasbourg, la Cour suprême rejetant désormais toutes les parties de son appel.
La décision de la commission d’appel jeudi signifie que le verdict de la cour d’appel de Borgarting est confirmé et que le détenu du massacre terroriste n’a pas la possibilité d’une nouvelle procédure judiciaire en Norvège.
Anders Behring Breivik, 38 ans, et l’avocat Øystein Storrvik ont déjà entamé le processus de présentation de l’affaire devant la Cour des droits de l’homme de Strasbourg.
« Nous nous préparons à faire appel de la décision de la Cour suprême dans les plus brefs délais devant la Cour européenne des droits de l’homme. Nous nous sommes toujours préparés à cela », déclare le défenseur de Breivik Øystein Storrvik à NTB.
La Cour d’appel de Borgarting a rendu en mars un verdict qui signifiait une défaite totale pour Breivik. Le tribunal a conclu que ni les circonstances, ni l’isolement ni les restrictions imposées à la capacité du meurtrier de masse à communiquer depuis la prison ne sont contraires aux droits humains.
Breivik a déclaré que les restrictions violent l’interdiction des traitements inhumains et dégradants, ainsi que le droit à la vie privée.
Ne réussira pas
Comme motifs de rejet de l’appel, la commission d’appel de la Cour suprême écrit qu’aucune partie de celle-ci n’a la possibilité de donner une autre issue que celle de la Cour d’appel – parce que l’évaluation des preuves dans Borgarting était correcte de l’avis du Comité.
La Commission de recours estime également qu’il n’y a aucune raison de remettre en cause la manière dont la Cour a interprété la Convention européenne des droits de l’homme. Ainsi, il n’y a pas de côté à l’affaire Breivik qui ne soit pas clair dans le droit norvégien.
Habituellement, la commission d’appel ne justifie pas son refus. Dans la décision de jeudi, le raisonnement derrière le refus justifie et interprète largement l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Cet article et l’article 8 sur le droit à la vie privée étaient à la base de la plainte de Breivik.
– Du point de vue de l’État, nous sommes très satisfaits de cette justification. Cela rend la conclusion à la fois plus solide et plus facile à traiter lorsque les gens se demandent pourquoi le comité n’a pas approuvé l’affaire en appel », a déclaré le procureur général Fredrik Sejersted à NTB.
Les survivants et leurs proches attendent un nouveau procès. Lisbeth Røyneland, qui préside le groupe de soutien après le 22 juillet, dit que c’est un « énorme soulagement » de lâcher prise.
« Maintenant, j’espère qu’il faudra de nombreuses années avant que nous ayons tous de nouveau de ses nouvelles », déclare Røyneland.
Restrictions les plus strictes
Breivik est allé en justice contre l’État parce qu’il a estimé que les conditions de détention sont si sévères qu’elles portent atteinte à ses droits humains fondamentaux. Après avoir gagné en partie au tribunal de grande instance, il a perdu sur tous les points lorsque la Cour d’appel a traité l’affaire cet hiver.
Aucun autre détenu n’est soumis à un régime de sécurité plus strict que la zone Breivik, une aile avec un niveau de sécurité particulièrement élevé dans la prison de Skien.
Il a trois cellules dans l’aile, mais n’a aucun contact avec le monde extérieur autre qu’avec son avocat et un ami en visite qui lui parle chaque semaine. En pratique, il n’a pas communiqué depuis la prison par lettre.
L’avocat Øystein Storrvik a beaucoup insisté sur l’isolement et ses effets néfastes. Bien que le comité d’appel n’ait pas conclu que l’isolement était un « isolement complet » au sens juridique, et donc pas en violation de la CEDH, Storrvik dit à NTB que le comité d’appel établit également la gravité de l’isolement sur six ans.
– Ceci est en outre basé sur la plainte. Je pense qu’il pourrait être utile d’examiner cela en externe. Breivik est toujours isolé, la situation continue et l’ensemble de la décision de la Cour suprême souligne la gravité d’une si longue période d’isolement. Nous souhaitons le juger devant la Cour des droits de l’homme », déclare Storrvik.
Normalement, il est très long et très difficile de faire traiter les affaires devant le tribunal des droits de l’homme. Il est donc beaucoup trop tôt pour spéculer sur la date à laquelle l’affaire sera définitivement jugée ou pour donner des prévisions sur l’issue d’une éventuelle évaluation à Strasbourg.
© NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
