OSLO, 14 novembre (Reuters) – Une cour d’appel norvégienne a jugé vendredi que trois permis d’exploitation de gisements pétroliers offshore délivrés par le gouvernement n’étaient pas valables en raison d’un manque de prise en compte de l’environnement, mais a donné à l’Etat six mois pour remédier à ces lacunes.
La Cour a déclaré que la production des gisements serait autorisée à se poursuivre dans l’intervalle. L’affaire a été portée devant le tribunal par des défenseurs de l’environnement qui espéraient bloquer le développement de l’industrie pétrolière et gazière norvégienne.
S’inscrire ici.
Les écologistes ont fait valoir que le gouvernement n’avait pas évalué l’impact environnemental de l’utilisation du pétrole et du gaz des gisements, connu sous le nom d’émissions Scope 3.
« La Cour d’appel estime que les impacts climatiques des émissions de combustion n’ont pas été suffisamment étudiés ni évalués », a déclaré le tribunal de Borgarting dans un communiqué, ajoutant que les permis ne respectaient pas les exigences procédurales.
« La conclusion de la cour d’appel est que les approbations des plans de développement et d’exploitation sont déclarées invalides.
L’une des raisons pour lesquelles la Cour n’a pas immédiatement arrêté la production est de s’assurer que la Norvège continue à fournir du pétrole et du gaz stables à l’Europe.
LE PLUS GRAND FOURNISSEUR DE GAZ DE L’EUROPE
Deux champs – Breidablikk et Tyrving – sont déjà en production, tandis qu’Yggdrasil, le plus grand projet pétrolier offshore de Norvège depuis 2019, devrait entrer en service en 2027.
Dans un communiqué, Aker BP a déclaré que le verdict lui permettait de poursuivre ses projets.
Equinor n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
« La Cour d’appel est absolument claire sur le fait qu’il n’y a aucune raison d’arrêter l’activité de ces champs maintenant », a déclaré le bureau du procureur général dans une déclaration envoyée par courriel à Reuters.
Il est probable que le verdict fasse l’objet d’un recours devant la Cour suprême, a-t-il ajouté.
Greenpeace a déclaré dans un communiqué qu’elle était heureuse que les permis aient été jugés invalides.
Son avocat a déclaré que toutes les activités en cours sur les champs étaient « aux risques et périls de l’entreprise ».
« Leurs permis ne sont pas valides et pourraient bien être refusés à la suite de nouvelles évaluations », a déclaré Jenny Sandvig, avocate du cabinet Simonsen Vogt Wiig, basé à Oslo, qui représentait les défenseurs de l’environnement.
(Cet article a été redéposé pour corriger le nom de famille de l’avocate en « Sandvig », et non « Sandvik », au paragraphe 16).
Reportage de Nerijus Adomaitis et Gwladys Fouche, édition de Terje Solsvik, Rod Nickel et Diane Craft.
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.
