Plusieurs des témoins dans l’affaire contre un homme accusé de génocide au Rwanda ont donné des explications contradictoires dans différentes juridictions, selon Ny Tid.
Plusieurs témoins dans l’affaire ont été interpellés. L’homme a été détenu en Norvège pendant plus de trois ans et la Cour suprême a conclu qu’il pourrait être extradé vers son pays natal, le Rwanda, où il risque la prison à vie.
Le magazine Ny Tid a recoupé plusieurs des interrogatoires de témoins dans l’affaire et les a comparés avec ce que les mêmes témoins ont dit dans des affaires judiciaires et des entretiens précédents.
Dans plusieurs cas, des témoins ont donné des informations complètement différentes aux Nations Unies (ONU), à la Cour pénale internationale et à des avocats finlandais. L’un des témoins a précédemment déclaré qu’un homme complètement différent était au centre de la violence.
« Le modèle se reproduit, et lorsque nous le voyons dans son contexte, nous ne pouvons pas le soutenir. Il en est de même de témoin après témoin. On finit par trouver de nombreuses indications que les déclarations ont été construites », a déclaré l’avocat de la défense, Brynjulf Risnes.
Plusieurs des témoins n’ont pas été confrontés aux explications contradictoires données au Service national d’enquête criminelle (NCIS ou Kripos) et aux tribunaux norvégiens. Le NCIS a refusé de commenter.
Le ministère de la Justice prendra une décision finale quant à l’extradition de l’homme. Ils ne veulent pas non plus commenter la question.
En été, les déclarations de plusieurs autres témoins dans l’affaire ont été mises en doute, et en novembre, Stavanger Aftenblad a écrit que plusieurs témoins ont retiré leur témoignage.
Plusieurs témoins ont déclaré avoir subi des pressions pour témoigner contre l’homme. À la suite de cela, le NCIS a affirmé que les preuves contre l’homme étaient altérées, mais qu’il y avait toujours des motifs de l’extrader.
Source : NTB scanpix / Norway.mw
