Les États-Unis estiment qu’il doit appartenir aux Syriens de décider du sort du président Bachar al-Assad. La Norvège n’est pas nécessairement d’accord.
Le secrétaire d’État américain Rex Tillerson et l’ambassadrice de l’ONU Nikki Haley ont déclaré cette semaine qu’il appartenait aux Syriens eux-mêmes de décider si le président Bachar al-Assad devait rester en poste.
– Nous ne donnons plus la priorité à la sortie d’Assad, a déclaré Haley.
Les autorités norvégiennes ne partagent pas le point de vue américain sur Assad.
– La Norvège pense depuis longtemps qu’il n’y aura pas de paix durable avec Assad en tant que président et que le conflit doit être résolu par un processus politique, a déclaré le chef des communications du ministère des Affaires étrangères, Guri Solberg.
Scission
La question du sort d’Assad a longtemps divisé la communauté internationale et rendu très difficile la recherche d’une solution politique au conflit en Syrie.
La Turquie et les États-Unis ont déjà exigé qu’Assad parte, tandis que la Russie et l’Iran ont soutenu le président syrien. Tous ces pays participent militairement à la guerre en Syrie.
La ligne de l’administration Obama était qu’Assad n’avait plus aucune légitimité en tant que leader syrien en raison des violations des droits de l’homme contre la population.
Étant donné que les États-Unis ont maintenant, sous Trump, changé d’avis, il reste moins d’acteurs importants dans le conflit syrien qui pourraient aider à chasser Assad du pouvoir. L’alliance rebelle syrienne HNC n’acceptera pas qu’Assad ait un futur rôle politique.
– Il n’y aura aucun changement dans notre position, a déclaré jeudi le porte-parole de HNC, Monzer Makhos.
Reconnaissant Assad
La secrétaire Marit Berger Røsland a souligné que la Norvège reconnaît la Syrie comme un État souverain, qui, en vertu du droit international, est représenté par le régime d’Assad.
La Norvège reconnaît que le régime d’Assad a le droit d’utiliser la force armée contre les insurgés armés.
La critique norvégienne est liée aux informations faisant état de violations étendues et graves du droit international humanitaire.
– Le principe du droit international relatif aux règles générales concernant l’utilisation de la force militaire, y compris la Charte des Nations Unies, n’a pas été mis en doute, a déclaré Røsland.
Source : NTB scanpix / Norway.mw
