Le travail obtient la majorité pour une chirurgie d’urgence à Odda

Le travail soutient la chirurgie d’urgence

Labor (Ap) soutient la sauvegarde de la chirurgie d’urgence à Odda. Il y a maintenant une majorité au Parlement pour rejeter la clôture proposée par le ministre de la Santé, Bent Høie (conservateurs).

La bataille pour le maintien de la préparation chirurgicale était la principale libération conditionnelle lors de l’événement du 1er mai à Odda. Un certain nombre de politiciens clés de la santé avaient fait le déplacement pour participer à l’événement.

Ruth Grung, du parti travailliste, a pu déclarer que le parti avait l’intention de soutenir les fonctions de l’hôpital aujourd’hui. Ainsi obtenant une majorité au Parlement, selon NRK, qui a d’abord rendu public l’affaire.

– Nous veillerons à ce que l’offre d’Odda soit maintenue. Mais il est tout aussi important de s’assurer qu’il existe une prévisibilité à l’avenir pour tous les hôpitaux de plus petite taille, a déclaré Grung à NSB.

N’a pas suivi le souhait du Parlement

Il y a une semaine, le ministre de la Santé Bent Høie a approuvé la décision de «Health West» selon laquelle l’hôpital d’Odda ne subirait plus de chirurgie d’urgence. Mais l’opposition a mis en garde contre une revanche pour l’hôpital, car plusieurs parties le soulignent comme étant particulièrement vulnérable à la fois en raison des longues distances et des conditions météorologiques difficiles.

Les travaillistes ont précédemment indiqué qu’ils étaient prêts à déroger à sa règle générale selon laquelle le Parlement ne devrait pas se saisir de cas individuels lorsqu’il s’agit d’hôpitaux. Lundi, il a été confirmé que le Parti travailliste approuve également Odda.

– Dans le plan national de santé et d’hospitalisation, des directives claires ont été données sur ce qui devrait être utilisé comme base pour la préparation aux situations d’urgence. Nous pensons que Høie n’a pas donné suite au souhait du Parlement, dit Grung.

– Odda était le seul hôpital sacrifié. L’un n’a pas pris en compte les distances et les conditions météorologiques difficiles, comme ce fut le cas pour plusieurs des autres hôpitaux les plus petits, dit-elle.

Grung, qui est l’agent de cas au comité de la santé et des soins, espère que les conservateurs et le Parti du progrès apporteront leur soutien.

– Il est souhaitable d’avoir un consensus bipartisan, mais je me rends compte qu’il peut être difficile à avaler. Nous travaillons à la formulation d’un texte dont eux aussi pourront se porter garant, dit-elle.

Situation désespérée

Cependant, rien ne permet de penser que le Parti conservateur (Høyre) ou le Parti du progrès (FrP) apporteront leur soutien aux propositions de l’opposition. Les deux parties ont souligné que le plan de l’hôpital de Høies reste inchangé.

– Un plan hospitalier a été approuvé à la majorité. Si l’on veut transmettre toutes les décisions au Parlement, cela devient une situation désespérée, déclare la porte-parole de la politique de la santé, Kari Kjønaas Kjos, du Parti du progrès.

Kristin Ørmen Johnsen des conservateurs a du mal à commenter l’affaire tant qu’elle est toujours à l’étude par le Comité. Avant que les commentaires des différents partis n’interviennent, on ne peut que constater qu’il y a des grondements de représentants individuels, dit-elle.

– Nous soutenons la démarche du ministre de la Santé. Odda aura désormais une expertise en évaluation chirurgicale, et cela devient une interprétation de ce que cela implique. Nous devons clarifier le travail du comité, dit Johnsen.

Le Parti socialiste (SV) et les démocrates-chrétiens (KrF) ont tous deux des propositions sur les traitements proposés à Odda qui incluent des services d’urgence. Le Parti du centre et les libéraux ont déclaré à plusieurs reprises clairement qu’ils conserveraient les services offerts à l’hôpital. La commission de la santé et des soins rendra son avis sur cette affaire le 9 mai.

© NTB Norway.mw / Norway.mw)