Le 1er juillet, une modification du droit pénal entrera en vigueur, permettant à la police de déverrouiller les équipements électroniques.
Auparavant, la police n’avait pas la possibilité d’ordonner l’ouverture de téléphones verrouillés par empreinte biométrique, ce qu’elle souhaitait.
–
Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême l’année dernière, il a été jugé qu’il n’y avait aucune base légale dans la loi sur la procédure pénale qui l’autorisait.
–
Le parlement a maintenant adopté une modification de la loi sur la procédure pénale, qui, à partir du 1er juillet, permet à la police d’utiliser le pouvoir physique pour ouvrir des téléphones verrouillés avec ce que l’on appelle la biométrie (empreintes digitales, reconnaissance de l’iris et autres fonctionnalités).
–
« Dans les affaires pénales, le contenu des téléphones portables et des tablettes peut souvent être décisif. Celles-ci sont fermées de plus en plus souvent avec des serrures biométriques. Par conséquent, il est important que la police ait accès à des systèmes informatiques qui sont ouverts par authentification biométrique, si nécessaire, par la force », a déclaré Per-Willy Amundsen, vice-ministre de la Justice, dans un communiqué de presse.
–
Auparavant, la police n’avait pas la possibilité d’ordonner l’ouverture de téléphones verrouillés par empreinte biométrique, ce qu’elle souhaitait.
–
Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême l’année dernière, il a été jugé qu’il n’y avait aucune base légale dans la loi sur la procédure pénale qui l’autorisait.
–
Le parlement a maintenant adopté une modification de la loi sur la procédure pénale, qui, à partir du 1er juillet, permet à la police d’utiliser le pouvoir physique pour ouvrir des téléphones verrouillés avec ce que l’on appelle la biométrie (empreintes digitales, reconnaissance de l’iris et autres fonctionnalités).
–
« Dans les affaires pénales, le contenu des téléphones portables et des tablettes peut souvent être décisif. Celles-ci sont fermées de plus en plus souvent avec des serrures biométriques. Par conséquent, il est important que la police ait accès à des systèmes informatiques qui sont ouverts par authentification biométrique, si nécessaire, par la force », a déclaré Per-Willy Amundsen, vice-ministre de la Justice, dans un communiqué de presse.
–
Auparavant, la police n’avait pas la possibilité d’ordonner l’ouverture de téléphones verrouillés par empreinte biométrique, ce qu’elle souhaitait.
–
Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême l’année dernière, il a été jugé qu’il n’y avait aucune base légale dans la loi sur la procédure pénale qui l’autorisait.
–
Le parlement a maintenant adopté une modification de la loi sur la procédure pénale, qui, à partir du 1er juillet, permet à la police d’utiliser le pouvoir physique pour ouvrir des téléphones verrouillés avec ce que l’on appelle la biométrie (empreintes digitales, reconnaissance de l’iris et autres fonctionnalités).
–
« Dans les affaires pénales, le contenu des téléphones portables et des tablettes peut souvent être décisif. Celles-ci sont fermées de plus en plus souvent avec des serrures biométriques. Par conséquent, il est important que la police ait accès à des systèmes informatiques qui sont ouverts par authentification biométrique, si nécessaire, par la force », a déclaré Per-Willy Amundsen, vice-ministre de la Justice, dans un communiqué de presse.
–
La Norvège est le premier pays nordique à introduire la mesure.
Le professeur de droit Hans Fredrik Marthinussen craint que la nouvelle loi ne viole les droits de l’homme.
–
«Ils parlent de mesures assez interventionnelles qui vont à l’encontre de la protection de base des individus contre la contribution à leur propre condamnation pour des infractions pénales. Il pourrait s’agir d’une violation des droits de l’homme », a déclaré Marthinussen.
–
La Convention européenne des droits de l’homme protège l’accusé contre l’auto-incrimination qui contribue à sa propre condamnation. Il n’est pas certain que la modification du Code pénal soit en violation de ces conventions.
–
« La plupart des avocats utiles contesteront cela dès que la police prendra des mesures, et on ne s’attend pas à ce que ce changement de loi se produise à l’avenir. » –
–
La Norvège est le premier pays nordique à introduire la mesure.
Le professeur de droit Hans Fredrik Marthinussen craint que la nouvelle loi ne viole les droits de l’homme.
–
«Ils parlent de mesures assez interventionnelles qui vont à l’encontre de la protection de base des individus contre la contribution à leur propre condamnation pour des infractions pénales. Il pourrait s’agir d’une violation des droits de l’homme », a déclaré Marthinussen.
–
La Convention européenne des droits de l’homme protège l’accusé contre l’auto-incrimination qui contribue à sa propre condamnation. Il n’est pas certain que la modification du Code pénal soit en violation de ces conventions.
–
« La plupart des avocats utiles contesteront cela dès que la police prendra des mesures, et on ne s’attend pas à ce que ce changement de loi se produise à l’avenir. »
–
La Norvège est le premier pays nordique à introduire la mesure.
Le professeur de droit Hans Fredrik Marthinussen craint que la nouvelle loi ne viole les droits de l’homme.
–
«Ils parlent de mesures assez interventionnelles qui vont à l’encontre de la protection de base des individus contre la contribution à leur propre condamnation pour des infractions pénales. Il pourrait s’agir d’une violation des droits de l’homme », a déclaré Marthinussen.
–
La Convention européenne des droits de l’homme protège l’accusé contre l’auto-incrimination qui contribue à sa propre condamnation. Il n’est pas certain que la modification du Code pénal soit en violation de ces conventions.
–
« La plupart des avocats utiles contesteront cela dès que la police prendra des mesures, et on ne s’attend pas à ce que ce changement de loi se produise à l’avenir. »
Source : NTB scanpix / Norway.mw
Passionnée par la culture nordique, par la nature, par l’écriture, voici que j’ai réunie mes passions dans ce site où je vous partage mes expériences et mes connaissances sur la Norvège spécialement. J’y ai vécu 2 ans entre 2015 et 2017, depuis les décors me manque, la culture me manque. Bonne lecture.