Le 1er juillet, une modification du droit pénal entrera en vigueur, permettant à la police de déverrouiller les équipements électroniques.
Auparavant, la police n’avait pas la possibilité d’ordonner l’ouverture de téléphones verrouillés par empreinte biométrique, ce qu’elle souhaitait.
–
Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême l’année dernière, il a été jugé qu’il n’y avait aucune base légale dans la loi sur la procédure pénale qui l’autorisait.
–
Le parlement a maintenant adopté une modification de la loi sur la procédure pénale, qui, à partir du 1er juillet, permet à la police d’utiliser le pouvoir physique pour ouvrir des téléphones verrouillés avec ce que l’on appelle la biométrie (empreintes digitales, reconnaissance de l’iris et autres fonctionnalités).
–
« Dans les affaires pénales, le contenu des téléphones portables et des tablettes peut souvent être décisif. Celles-ci sont fermées de plus en plus souvent avec des serrures biométriques. Par conséquent, il est important que la police ait accès à des systèmes informatiques qui sont ouverts par authentification biométrique, si nécessaire, par la force », a déclaré Per-Willy Amundsen, vice-ministre de la Justice, dans un communiqué de presse.
–
Auparavant, la police n’avait pas la possibilité d’ordonner l’ouverture de téléphones verrouillés par empreinte biométrique, ce qu’elle souhaitait.
–
Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême l’année dernière, il a été jugé qu’il n’y avait aucune base légale dans la loi sur la procédure pénale qui l’autorisait.
–
Le parlement a maintenant adopté une modification de la loi sur la procédure pénale, qui, à partir du 1er juillet, permet à la police d’utiliser le pouvoir physique pour ouvrir des téléphones verrouillés avec ce que l’on appelle la biométrie (empreintes digitales, reconnaissance de l’iris et autres fonctionnalités).
–
« Dans les affaires pénales, le contenu des téléphones portables et des tablettes peut souvent être décisif. Celles-ci sont fermées de plus en plus souvent avec des serrures biométriques. Par conséquent, il est important que la police ait accès à des systèmes informatiques qui sont ouverts par authentification biométrique, si nécessaire, par la force », a déclaré Per-Willy Amundsen, vice-ministre de la Justice, dans un communiqué de presse.
–
Auparavant, la police n’avait pas la possibilité d’ordonner l’ouverture de téléphones verrouillés par empreinte biométrique, ce qu’elle souhaitait.
–
Lorsque l’affaire a été portée devant la Cour suprême l’année dernière, il a été jugé qu’il n’y avait aucune base légale dans la loi sur la procédure pénale qui l’autorisait.
–
Le parlement a maintenant adopté une modification de la loi sur la procédure pénale, qui, à partir du 1er juillet, permet à la police d’utiliser le pouvoir physique pour ouvrir des téléphones verrouillés avec ce que l’on appelle la biométrie (empreintes digitales, reconnaissance de l’iris et autres fonctionnalités).
–
« Dans les affaires pénales, le contenu des téléphones portables et des tablettes peut souvent être décisif. Celles-ci sont fermées de plus en plus souvent avec des serrures biométriques. Par conséquent, il est important que la police ait accès à des systèmes informatiques qui sont ouverts par authentification biométrique, si nécessaire, par la force », a déclaré Per-Willy Amundsen, vice-ministre de la Justice, dans un communiqué de presse.
–
La Norvège est le premier pays nordique à introduire la mesure.
Le professeur de droit Hans Fredrik Marthinussen craint que la nouvelle loi ne viole les droits de l’homme.
–
«Ils parlent de mesures assez interventionnelles qui vont à l’encontre de la protection de base des individus contre la contribution à leur propre condamnation pour des infractions pénales. Il pourrait s’agir d’une violation des droits de l’homme », a déclaré Marthinussen.
–
La Convention européenne des droits de l’homme protège l’accusé contre l’auto-incrimination qui contribue à sa propre condamnation. Il n’est pas certain que la modification du Code pénal soit en violation de ces conventions.
–
« La plupart des avocats utiles contesteront cela dès que la police prendra des mesures, et on ne s’attend pas à ce que ce changement de loi se produise à l’avenir. » –
–
La Norvège est le premier pays nordique à introduire la mesure.
Le professeur de droit Hans Fredrik Marthinussen craint que la nouvelle loi ne viole les droits de l’homme.
–
«Ils parlent de mesures assez interventionnelles qui vont à l’encontre de la protection de base des individus contre la contribution à leur propre condamnation pour des infractions pénales. Il pourrait s’agir d’une violation des droits de l’homme », a déclaré Marthinussen.
–
La Convention européenne des droits de l’homme protège l’accusé contre l’auto-incrimination qui contribue à sa propre condamnation. Il n’est pas certain que la modification du Code pénal soit en violation de ces conventions.
–
« La plupart des avocats utiles contesteront cela dès que la police prendra des mesures, et on ne s’attend pas à ce que ce changement de loi se produise à l’avenir. »
–
La Norvège est le premier pays nordique à introduire la mesure.
Le professeur de droit Hans Fredrik Marthinussen craint que la nouvelle loi ne viole les droits de l’homme.
–
«Ils parlent de mesures assez interventionnelles qui vont à l’encontre de la protection de base des individus contre la contribution à leur propre condamnation pour des infractions pénales. Il pourrait s’agir d’une violation des droits de l’homme », a déclaré Marthinussen.
–
La Convention européenne des droits de l’homme protège l’accusé contre l’auto-incrimination qui contribue à sa propre condamnation. Il n’est pas certain que la modification du Code pénal soit en violation de ces conventions.
–
« La plupart des avocats utiles contesteront cela dès que la police prendra des mesures, et on ne s’attend pas à ce que ce changement de loi se produise à l’avenir. »
Source : NTB scanpix / Norway.mw
