Norsk Folkehjelp : les critiques surprenantes de Brende - 3

Norsk Folkehjelp (Communiqué de presse): Vendredi, une écrasante majorité des États membres de l’ONU ont accepté d’interdire les armes nucléaires. Quelques minutes seulement après la prise de la décision historique, la réponse officielle de la Norvège est arrivée.

Ce sera une politique de marquage claire et ne nous rapprochera pas d’un monde sans armes nucléaires, selon la réponse du ministre des Affaires étrangères, Børge Brende.

Il est irrespectueux de qualifier un accord négocié par 3/4 des États membres de l’ONU comme Brende l’a fait vendredi. Ce faisant, il y a un signal clair que le gouvernement d’aujourd’hui ne veut pas d’un monde exempt d’armes nucléaires, mais qu’en Norvège nous continuerons à fonder la défense de notre pays sur l’interdiction des armes de destruction massive, déclare Henriette Killi Westhrin, secrétaire générale de Norwegian People’s Aid (Norsk Folkehjelp), qui est claire sur le fait que la Norvège doit prendre ses distances par rapport à la dissuasion nucléaire au sein de l’OTAN.

Superbe Balade en traineau avec un guide Sami

150 des États membres de l’ONU ont accepté de conclure l’accord, dont la Suède. La Suède a voté en faveur de l’accord et l’a justifié en ne participant pas aux négociations serait une violation des obligations au titre de l’accord de non-prolifération. Le nouveau traité d’interdiction fera pression sur tous les États dotés d’armes nucléaires – les États-Unis, la Russie, la Chine, la Grande-Bretagne, la France, l’Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord – pour qu’ils travaillent beaucoup plus dur pour un désarmement mutuel et équilibré.

Allez voir les Baleines en Catamaran

Pire que la guerre froide

La Norvège, pour sa part, a boycotté les négociations. Le ministre des Affaires étrangères Brende soutient que l’OTAN sera affaiblie en tant qu’alliance de défense si les armes nucléaires sont interdites.

Nous avons une situation dans le monde aujourd’hui où le danger des armes nucléaires est considéré comme plus grand que pendant la guerre froide. Ensuite, il va sans dire qu’il est directement irresponsable de tenter d’affaiblir un accord de l’ONU visant à soumettre les armes nucléaires à la condamnation plutôt qu’au prestige, à empêcher une nouvelle prolifération et à accélérer le désarmement, a déclaré Westhrin, qui a suivi le processus à New York la semaine dernière..

La contradiction avec la critique de Brende sur l’interdiction des armes nucléaires est qu’il reconnaît en même temps que les États dotés d’armes nucléaires ne font pas assez pour atteindre l’objectif d’un monde sans armes nucléaires, et souligne que «nous devons continuer la pression pour de nouvelles coupes» dans les arsenaux d’armes nucléaires.

Toujours possible d’être partenaire des puissances atomiques

C’est précisément l’objet du traité d’interdiction. Au lieu de voir l’utilité de cette pression, Brende choisit de tenter de l’affaiblir. C’est irresponsable et dangereux, dit Westhrin.

Elle pense que Brende et ses alliés aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en France s’opposent au traité d’interdiction nucléaire parce qu’ils savent à quel point le développement de nouvelles normes a une influence sur la politique internationale.

Brende est douloureusement conscient que lorsque ce traité entrera en vigueur, la défense de la Norvège et de tous les autres pays se cachant sous un parapluie d’armes nucléaires sera basée sur une arme illégale. Si l’OTAN continue d’attacher de l’importance à une arme qui viole le droit international, cela peut sans aucun doute affaiblir l’OTAN. Plutôt que de critiquer l’interdiction, il est donc important que la Norvège, en collaboration avec d’autres pays de l’OTAN, commence à travailler sur ce que le traité d’interdiction signifie pour nous et comment nous pouvons nous y référer..

Les libéraux et le parti socialiste

Selon Westhrin, il est tout à fait possible pour la Norvège de signer le Traité d’interdiction nucléaire, bien que certains pays de l’OTAN ; les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont des armes nucléaires.

L’accord ne contient aucun libellé qui limite la capacité des États parties à former des alliances militaires avec des pays dotés d’armes nucléaires. Cependant, pour signer, la Norvège doit s’assurer que nos plans de défense nationale et nos politiques de sécurité n’incluent ou ne prévoient en aucun cas la possibilité pour d’autres pays d’utiliser des armes nucléaires en notre nom. À l’exception du gouvernement, seuls les libéraux et SV ont commenté la décision d’interdiction. Maintenant, nous espérons que plus d’autres partis seront sur le coup et contribueront au débat dans une direction plus constructive que le Brende ne l’a fait la semaine dernière.

© Norsk Folkehjelp / La Norvège aujourd’hui