Psychologue : Les monuments commémoratifs du 22 juillet deviennent plus importants dans les années à venir
Alors que les marques du 22 juillet diminuent en nombre et en échelle, les monuments gagnent en importance, explique le psychologue Atle Dyregrov.
Avant les marquages quinquennaux de l’année dernière, le groupe de soutien a déclaré qu’il allait atténuer les marquages sur Utøya et dans le quartier du gouvernement menant aux marquages de la décennie en 2021.
Selon Moss Avis, Rygge est l’une des nombreuses municipalités qui ont opté cette année pour une simple cérémonie des fleurs au lieu d’un plus grand marquage. Østre Toten, Bærum et Eidsvoll ont, selon le ministère des Collectivités locales et du Développement régional, annoncé la même chose.
Alors que cette tendance se poursuit, Dyregrov, du Center for Crisis Psychology, pense que cela devient plus important avec les monuments commémoratifs nationaux.
-Les souvenirs ont toujours eu une signification très particulière pour les humains. Il y a quelques années, une tombe viking a été découverte en Suède où il n’y avait pas de squelettes, mais aurait plutôt été un mémorial pour les personnes perdues en mer, dit le chercheur, et précise :
-Il est important pour nous d’avoir un endroit à visiter pour honorer les morts. Lorsque de tels événements collectifs se produisent, les sites commémoratifs acquièrent une signification symbolique très forte pour les gens.
Encore beaucoup d’attention
Anders Behring Breivik fait le salut nazi. Photo : Lise Åserud / NTB scanpix
Il souligne qu’en plus de ceux qui sont directement touchés, il y en a beaucoup d’autres qui sont plus ou moins touchés par ce qui s’est passé à Utøya et dans le quartier du gouvernement le 22 juillet il y a six ans.
Il précise que le magazine danois Videnskap.dk a évoqué lundi un rapport de recherche de l’université de Copenhague. Les chercheurs ont cherché à savoir si l’attaque terroriste aurait pu être un facteur contributif au fait que 2 736 diagnostics de plus ont été posés dans les hôpitaux psychiatriques au Danemark que prévu.
– Il est bien sûr naturel que l’attention du public s’estompe au bout d’un certain temps. C’est pourquoi je suis un peu surpris de l’attention qu’il reçoit aujourd’hui. En Pologne, par exemple, ils commémorent également cette journée, dit-il.
Par conséquent, il pense qu’il sera important à l’avenir d’avoir des monuments commémoratifs nationaux, et aussi près que possible de l’endroit où cela s’est produit.
– C’est un événement très spécial, et en ce qui concerne les souvenirs, les gens ont des besoins très différents. Certains utilisent la tombe de celui qu’ils ont perdu comme leur mémorial le plus important, beaucoup chercheront des lieux publics lors des anniversaires, notamment parce qu’elle a une valeur pour se rassembler et rencontrer d’autres.
– Les mémoriaux, même pour ceux qui ne sont pas directement concernés, deviennent des lieux où l’on peut réfléchir et accomplir des gestes rituels simples. Ceux-ci peuvent souvent exprimer plus que de simples mots ne peuvent accomplir, explique le professeur.
Discussion enflammée
Dyregrov est professeur et leader professionnel du Center for Crisis Psychology de l’Université de Bergen. Il a même participé aux rassemblements organisés par la Direction de la santé pour les personnes à charge au cours des deux premières années après l’attentat terroriste.
Six ans plus tard, il est toujours en contact avec certains des survivants et des personnes à charge dans sa pratique.
Dans son bureau, ils peuvent voir l’une des plus de 900 roses de fer fabriquées par des survivants, des parents et des forgerons du monde entier pour se souvenir des victimes de la terreur. Mais ils ne peuvent toujours pas voir les roses qui doivent faire partie du mémorial d’Oslo.
Ils ne peuvent pas non plus voir les mémoriaux prévus sur le quai d’Utøya ou dans le quartier du gouvernement.
En retard depuis longtemps
– C’est très douloureux quand il y a une discussion et une bataille pour savoir où il doit être et quelle sera sa conception. Par exemple, il est dommage qu’il y ait eu, et qu’il y ait encore en partie, un conflit autour du mémorial d’Utøya. Ici, la société et les besoins des survivants et des personnes à charge sont en conflit avec les intérêts des résidents locaux, dit-il.
Il souligne, cependant, qu’il est courant que de telles choses prennent du temps et s’enflamment. Il se réfère aux travaux sur le mémorial à New York après le 11 septembre comme exemple.
– On n’arrive jamais à plaire à tout le monde, et donc il faut trancher, dit-il, ajoutant qu’il est positif quant à ce que des monuments commémoratifs soient placés au quai d’Utøya et dans le quartier du gouvernement.
– Mais je pense que ce serait bien d’avoir un mémorial qui était déjà en place. Six ans, c’est long, dit-il.
© NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui
