Grande différence dans les sondages départementaux
Les sondages sont si divergents qu’il est difficile de dire quoi que ce soit de précis concernant la popularité des partis dans chaque comté, déclare Johan Giertsen dans Poll of Polls.
– Les sondages de comté pointent dans des directions différentes et transmettent des messages complètement différents, dit Giertsen à NTB.
Il décrit la situation dans un article sur le site Web Poll of Polls et donne trois explications sur les raisons pour lesquelles l’image est si peu claire, toutes liées à des circonstances particulières dans un bureau de scrutin, à savoir InFact.
De grandes différences
Une moyenne actuelle de huit comtés réalisée par Response, Sentio et Market Info fournit une majorité de 86 mandats pour Frp, Conservateurs, KrF et Libéraux contre 80 pour les trois alternatives rouge-vert.
Mais les sondages réalisés par InFact dans 15 comtés en août brossent un tableau complètement différent. Là, AP, SV et Sp disposent d’une solide majorité de 91 mandats contre 74 pour les quatre partenaires bourgeois.
– La situation réelle n’est pas claire. Cela dépend vraiment du sondage sur lequel vous comptez le plus, explique Giertsen.
Trois explications
Selon le professeur de droit et passionné de statistiques, le fait que l’image soit si floue repose sur trois faits : et que l’agence a une faible proportion d’indécis parmi ses répondants.
– Ces écheveaux se retrouvent également dans les sondages réalisés au niveau national, mais les écarts sont beaucoup plus prononcés dans les sondages départementaux. Faire une moyenne de tous les sondages de comté a peu de valeur, car les conditions préalables sont si divergentes, dit-il.
Norvège occidentale
Pour les comtés occidentaux stratégiquement importants de Rogaland et Hordaland, les écarts sont particulièrement importants.
– C’est seulement InFact qui mesure les conservateurs avec une forte baisse dans certains comtés. Si nous supprimons les sondages d’InFact, les résultats des sondages de comté sont plus en ligne avec la moyenne du pays dans son ensemble, explique le journaliste et numérateur de TV 2, Kjetil Løset.
Le thème a été mis en évidence lorsque le Premier ministre Erna Solberg (H) a participé lundi à un débat politique organisé par Dagbladet. Elle a ensuite été confrontée à des résultats pour les conservateurs dans sa ville natale de Bergen.
– Il y a deux instituts différents qui ont sondé à Bergen. L’un nous a montré un support de 29,9%, l’autre à 21,5. Nous sommes probablement quelque part entre les deux, a déclaré Solberg, soulignant qu’InFact pèse lourdement sur 2015.
Critique
Giertsen a exhorté à plusieurs reprises InFact, qui fournit des mesures à VG et Amedia, à faire preuve d’ouverture sur ses données brutes. Une telle idée pourrait aider à clarifier les causes des agences à grande échelle, dit Giertsen
Il a exhorté VG à soumettre les chiffres, mais le journal dit qu’il appartient à InFact de décider cela.
– Nous réévaluerons cela avec VG après les élections. Mais nous ne sommes pas les seuls dans l’industrie à nous abstenir de fournir des chiffres bruts. La raison en est que nous ne pouvons pas être bons sur la façon dont ces chiffres sont utilisés, explique le chef du département InFact Knut Weberg à NTB.
Avoir hâte de
Le patron d’InFact pense qu’il est juste de comparer les résultats aux élections précédentes simplement parce que les gens se souviennent mieux de ce qu’ils ont voté il y a deux ans qu’il y a quatre ans.
Il rejette que l’utilisation d’appels automatiques rende les sondages d’InFact moins crédibles et indique que les sondages de 2015 étaient proches du résultat final.
– Nous attendons avec impatience le jour des élections le 11 septembre. Lorsque le sondage de sortie arrivera, nous verrons avec quelle précision nous atteignons l’estimation, dit Weberg.
© NTB Norway.mw / La Norvège aujourd’hui
